加国新闻

最新民调！超三成加拿大人在网上寻求医疗资讯

加拿大医学会联同调查机构进行的民调指，超过三分一加拿大人，会在网上寻求医疗资讯。调查于去年11月进行，网上访问3700多名加拿大人，37%人表示，由于没有家庭医生，只好通过网上寻求医疗指示。而有33%人指出，他们在网上获得的医疗指示，为健康带来不好的反应甚至负面影响。医学会指，调查结果令人极度担忧，加拿大人严重缺乏可获得的医疗保健服务，估计有 650 万人、即大约20%，并没有固定诊症的家庭医生或者执业护士。

1年前
抢网购商机！沃尔玛和DoorDash联手大送优惠

农历春节购物人潮汹涌，如果想要节省时间轻松购物，DoorDash Canada 和 Walmart Canada 的合作应该会让你觉得开心。两大公司通过按需配送的方式让全国各地的加拿大人只需在一个易于使用的应用程序上，点击几个按钮就可以获得沃尔玛的必需品。由于时间紧张，路上堵车和难以找停车位等问题，让上门购物变得越来越有压力，因此很多消费者宁愿选择网购配送服务。如今使用 DoorDash 的顾客可以浏览沃尔玛的数千种独特商品，包括新鲜农产品、家居用品、宠物必需品和电子产品，涵盖 Great Value、Equate 和 Mainstays 等深受喜爱的品牌，从而减轻压力。想要在家即兴享受一次水疗之夜吗？按几个键，指甲油、身体磨砂膏和保湿霜等美容和个人护理用品就能送到家。晚餐后突然想吃甜点吗？同样可以网购取得。全国有超过 300 家 DoorDash 上的沃尔玛加拿大超级中心可使用 DashPass，订阅者可以享受 0 元的送货费和符合条件的订单的折扣服务费。此外，从现在起到 1 月26 日，如果在 DoorDash 上从沃尔玛订购商品并在结帐时输入促销代码“WMT30”，您将获得下两笔 65 加元或以上的订单 30% 的折扣，总共可节省高达 25 加元。

1年前
"不愿成无国籍者"！特朗普上台大波难民涌入加拿大！

美国总统特朗普在上任首日推出了一系列政策变动，包括削减跨性别者权利和终止出生公民权等。移民专家警告，这些措施预计将导致加拿大庇护申请数量的激增。周一晚上，特朗普签署了一系列行政命令来收紧移民，包括加强美国南部边境的安全措施等。白宫证实，他计划暂停美国的难民安置、终止对非法越境者的庇护，并加强对外国国民的审查。此外，特朗普还推翻了“美国出生地公民权”——即任何在美国出生的人都自动成为美国公民的规定。 “出生地公民权”由宪法修正案保护，这项政策预计将引发法律挑战。在签署命令时，特朗普对记者表示，他认为这些命令能够经受住法律挑战。 “不愿成无国籍者！”大批难民将越过边境涌入加拿大加拿大移民律师雅米娜·安萨里（Yameena Ansari）表示，如果实施出生地公民权政策的变更，可能导致一些移民在美国出生的孩子成为无国籍者，这违反了国际法。她预测，这样的政策可能导致更多未成年人在加拿大边境寻求避难。她说：“特朗普通过这些政策使大量居民成为无国籍人士，这是在违反美国的国际权利承诺。” 在周一的就职演说中，特朗普还宣布美国政府将只承认男性和女性两种性别。他签署了一项行政命令，有效推翻了拜登的与性别相关的政策。2022年，拜登政府允许美国公民在护照上选择性别中立的“X”选项。而特朗普预计将指示国务院和国土安全部确保官方政府文件（包括护照和签证），只承认两种性别。加拿大移民律师大卫·加尔森（David Garson）表示，自特朗普胜选以来，他收到了来自美国非二元性别者、跨性别者以及跨性别儿童的美国父母的多次咨询，询问移居加拿大的事宜。他说，这些政策变动可能会促使更多美国跨性别公民和担心权利受侵害的人在加拿大边境申请庇护。他还预测，怀孕的无证移民可能会增加庇护申请，因她们不仅害怕被驱逐，还担心在美国出生的孩子会成为无国籍者。他表示：“特朗普的行政命令将意味着更多人来到加拿大或加拿大边境寻求庇护。” 根据美国与加拿大协议，大多数在边境申请庇护的外国国民会被自动遣返回美国，但移民专家表示，特朗普的政策可能导致加拿大政府重新评估美国对特定群体的安全性。移民律师莫琳·希尔科夫（Maureen Silcoff）表示，加拿大有权制定额外的豁免，帮助那些返回美国会面临迫害的人们。在其就职演说中，特朗普称计划在与墨西哥的南部边境宣布国家紧急状态，以允许部署国防资源，但没有提及是否会动用军队来守卫与加拿大的北部边境。然而，在与记者的交谈中，特朗普重申了对加拿大和墨西哥商品征收关税的计划，并再次表达了对非法移民和芬太尼走私的担忧。加拿大公共安全部长大卫·麦金蒂（David McGuinty）表示，加拿大已经制定了一项计划来确保边境安全，联邦官员上周末开会最终敲定了该计划。他说：“如果有人计划试图非法越过美加边境，这不仅是违法行为，也是危险的。” 他补充道，任何人都不应质疑加拿大阻止非法移民的承诺，“在边境问题上，无论在国内还是与美国之间，我们几乎没有分歧。”

1年前
加拿大宜家宣布再投资$5000万，550多商品大降价

如果您打算去加拿大宜家（IKEA Canada）购物，那么您将享受到更多的优惠。这家瑞典家具巨头承诺将对更多商品降价，以应对生活成本危机。本周一，它宣布将再投资5000万加元，降低 550 多种商品的价格。这是继去年投资 8000 万加元降低 1500 多种畅销产品价格之后的又一举措。宜家加拿大公司首席执行官兼首席可持续发展官Selwyn Crittendon在一份声明中说：“我们的产品和家居解决方案每天都为人们带来欢乐，帮助数百万人实现了拥有一个美丽而经济实惠的家的梦想。” “由于加拿大人在消费方面仍然格外谨慎，我们将继续致力于为他们提供物超所值的产品。” 图源：blogto 加拿大人可以在宜家家居的更多产品上节省大量开支，包括比一年前便宜 25% 的厨房系列。其他更便宜的产品包括： BRIMNES 三抽屉柜：现价 199 加元，原价 249 加元 VESTERÖY 混合床垫（Queen 尺寸）：现价 399 加元，原价 499 加元 FRÖSET 休闲椅：现价 99 加元，原价 119 加元 FÄRGKLAR 18件餐具套装：现价 39.99 加元，原价 49.99 加元 VARDAGEN 15盎司玻璃杯四件装：现价 9.99 加元，原价 11.99 加元这家家具品牌去年还推出了金融服务，旨在让家居产品更易于获得并方便消费者购买。通过提供灵活的付款方式，使加拿大消费者可以根据自己的预算来布置家居。这些付款方式包括使用 Afterpay 分四期免息支付，或通过 RBC 的 PayPlan 完成付款。去年，该公司表示，过去八十年来，降低价格一直是该品牌民主设计理念的支柱。该公司补充说，尽管需要调整一些价格以反映企业成本的增加，但它仍致力于尽可能降低价格，使加拿大人更容易在该店购物。这并不是该公司帮助加拿大人应对生活成本危机的唯一举措。 2024 年 4 月，宜家向政府请愿免除二手物品税后，加拿大人为宜家喝彩。

1年前
方慧兰试图与不受欢迎的总理杜鲁多拉开距离

方慧兰日前在亚省访问时遭遇言语骚扰。加通社资料图前财政部长方慧兰（Chrystia Freeland）在竞选杜鲁多的职位时，正试图与总理杜鲁多及其执政记录拉开距离。在周一接受CP24采访时，方慧兰表示，最近几个月她发现自己与杜鲁多的意见分歧越来越多，最终认为政府走在错误的道路上。 “对我来说，这次竞选是一种真正的解放，”她说。“能够说出我的真实想法，以领导者的身份用自己的声音发言，感觉非常好。我很享受。” 自杜鲁多在2015年赢得多数席位以来，方慧兰一直在内阁中担任核心角色，但她在去年12月辞去了财政部长一职。她辞职的原因是杜鲁多告诉她，在她向下议院提交秋季经济声明后，他计划用前央行行长马克·卡尼（Mark Carney）取代她担任财政部长。当被问及如果自己成为总理，与一位内阁部长发生争执时会采取何种不同的处理方式时，方慧兰表示，她绝不会像杜鲁多那样行事。 “我不会在财政部长提交秋季经济声明后的第二天告诉她我要解雇她。我可能也不会在她准备提交声明前三天说出这种话，”她说。“这是最基本的一步，不是吗？” 方慧兰还表示，如果她担任总理，与美国总统特朗普的贸易威胁交涉将成为渥太华决策的首要驱动力。在特朗普宣誓就职的当天，她接受了这次采访，并选择向自由党选民推销自己是与特朗普进行贸易谈判的最佳人选。特朗普威胁对加拿大实施全面关税，这可能严重损害加拿大经济。方慧兰还为取消消费者碳税的承诺进行了辩护，尽管她在政府任职期间一直支持这项政策。 “不会再有面向消费者的碳税了，”她周一上午对CP24表示。保守党不打算让她摆脱这项政策的历史，他们称她为“碳税方慧兰”（Carbon Tax Chrystia），并指出她在政府中为这项有争议的税收政策提供支持和辩护的多次场合。环境部长史蒂文·吉尔博（Steven Guilbeault）周一在魁北克省蒙特贝洛表示，他正与自由党领导竞选候选人进行对话，敦促他们明确在消费者碳税以外的替代方案。 “如果你不推进这一具体措施，你将采取什么措施确保加拿大能够继续应对气候变化，并确保我们能够实现2030年的目标？”他问道。方慧兰正在与卡尼和前内阁部长卡丽娜·古尔德（Karina Gould）以及其他几位候选人竞争自由党党魁职位。候选人必须在周四之前宣布参选意向，并支付50000加元的初始保证金，才能进入竞选。古尔德表示，她在周日早上启动竞选后的24小时内筹集了足够的资金支付这笔保证金。候选人最终需要支付总计35万加元，才能被列入领导选票。

1年前

2018年12月1日，华为CFO孟晚舟途径温哥华机场被加拿大边境服务局（CBSA）以应美方要求为由“逮捕”。至今，已经过去了32个月。据央视新闻客户端消息，按照法庭的排期，预计法庭将于当地时间8月18日结束本案的全部审理，孟晚舟引渡案的审理阶段因此将于18日全部结束。在19日早间记者获得的最新消息中，法官决定延期宣判，下一个听证会定在当地时间10月21日早上9:15。但法官表示10月21日也不会做出最终裁决，但会在那时公布最终裁决时间。华为加拿大公司发布声明称，“孟晚舟女士在被捕多年后，被指控的多个欺诈案，没有一个能证明造成实际伤害。” 即将结案在当地时间8月17日上午10点，代表孟晚舟的辩方律师继续法庭陈述。辩方律师表示，美方对孟晚舟所谓的“欺诈”指控没有给汇丰银行造成任何实际的损失，甚至名誉损失也不存在。美方提交的用于要求引渡的主要法律文件——《案件记录》使得本案存在“证据真空”，美国试图用“有根据的猜测和推测”来弥补其针对孟女士的证据中的漏洞。在第一财经记者获得的一份庭审记录中，孟晚舟的辩方律师指出，按照加拿大的反欺诈法，指控欺骗行为，必须要有具体证据可以证明相关欺骗行为引发了实际损失或具体的损失风险，这些风险不能是基于遥远未来的预设或者假设。孟晚舟的陈述没有使汇丰面临任何实际的、可量化的风险损失，不满足加拿大欺诈法损失要件的要求，因此案件不成立。此外，辩方律师表示，在美国起诉案件记录（ROCs）中，没有任何证据证明，汇丰银行因孟晚舟的PPT陈述遭受了切实的、附有金钱损失的名誉声誉风险。单纯的声誉风险不是欺诈法保护的利益，而是需有具体、现实的证据证明，受害者因欺诈行为，受到了附有现实金钱损失、损失风险的声誉损害。在此前发布的声明中，华为表示，仍然坚信孟晚舟是清白的，将继续支持孟女士寻求正义和自由。 8月16日，外交部发言人华春莹于记者会上强调：“我们敦促美方立即撤销对孟晚舟女士的逮捕令和引渡要求，加方立即纠正错误，释放孟晚舟女士，并让她尽快平安回到祖国。” 孟晚舟曾主导华为财经业务改革除了是华为的CFO外，孟晚舟的另一个身份是华为创始人任正非的女儿，1987年，华为成立，1993年，孟晚舟加入华为。孟晚舟曾在题为《海纳百川，有容乃大》的内部文章中回忆，1993年，刚刚进入华为工作最初的那几年，她承担了总机转接和文件打印等工作，琐碎且辛苦。“我是华为早年仅有的三个秘书之一。” 任正非曾对孟晚舟说，社会阅历的第一条是对人要有认识，打杂的经历有助于积累这些经验。 1997年孟晚舟去了华中理工大学读硕士，学会计，一年半学成，又回到了华为的财务部门，这才真正开始了她在华为的职业生涯。孟晚舟曾历任公司销售融资与资金管理部总裁、账务管理部总裁、华为香港公司首席财务官，以及国际会计部总监。 2011年，华为上任CFO梁华卸任，在华为财务工作18年的孟晚舟正式出任公司常务董事、CFO。而在此前的董事会换届选举中，孟晚舟当选为副董事长。华为表示，在近年来华为业务快速发展及全球化运营的过程中，她主导了公司财经体系的规范化、职业化体系建设，成功地实施了财经管理变革。孟晚舟引渡案时间轴 2018年12月1日，孟晚舟途径温哥华机场被加拿大边境服务局（CBSA）以应美方要求为由“逮捕”。 2018年12月11日，加拿大法院作出裁决，批准华为公司首席财务官孟晚舟的保释申请。 2019年1月29日，美国司法部正式向加拿大提出引渡孟女士请求，并递交了美国司法部《引渡案件记录》（ROC）。ROC显示，汇丰银行提供的PPT，是美国起诉孟晚舟的关键证据。同日，中国外交部回应此事，敦促美国立即撤销对孟晚舟逮捕令及正式引渡要求。 2019年3月1日，孟晚舟向加拿大卑诗省高级法院提出民事诉讼，指控加拿大边境事务局官员在孟晚舟被捕前，以常规边境检查作幌子，对其进行非法搜身、拘禁、询问，以及搜查证据。 2019年3月6日，孟晚舟在卑诗省省高等法院出庭。这是孟案件进入引渡司法程序后，孟晚舟首次出庭。此次持续不足20分钟的聆讯主要为程序性内容。 2019年6月24日，孟晚舟四位主要律师签署一项声明，要求加拿大终止由政治原因发起的引渡。 2019年8月20日，加拿大卑诗省高等法院在听取控辩双方意见后，同意公布包括孟晚舟在温哥华国际机场遭扣留时的监控视频片段以及数百页相关法庭文件等孟案部分文件。 2019年9月23日，孟晚舟引渡案再次开庭审理，引渡案进入实质性审理阶段。 2019年10月3日，孟晚舟案件的新一轮庭审在加拿大温哥华的卑诗省高等法院结束。此轮开庭进行的是孟晚舟引渡案的相关信息披露聆讯，持续了7天。 2019年11月20日，孟晚舟的律师提交法院申请，要求加拿大政府立即停止引渡孟晚舟的企图。 2019年12月2日，为了纪念被捕一周年，孟晚舟在华为官方网站上发表了一封公开信。 2019年12月11日，加拿大法官下令要求加拿大皇家骑警、加拿大边境服务局和联邦司法部公布更多关于孟晚舟被捕过程的文件。 2020年1月20日-23日，孟晚舟引渡案第一阶段聆讯在卑诗省省高等法院展开，控辩双方进入实质性的法庭交锋（即双重裁决审理）。孟晚舟全程出庭。此轮聆讯重点是辩论美方针对孟晚舟的引渡要求是否符合“双重犯罪”原则，法官未当庭作出裁定。 2020年5月27日，加拿大法院宣布双重裁决结果：孟晚舟引渡案符合双重犯罪标准。 2020年7月24日，孟晚舟律师向加拿大法院申请中止引渡程序，指责特朗普及其政府对引渡案进行政治干预。 2020年7月27日，加拿大联邦法院举行聆讯，讨论检方应否向孟方律师完整披露孟遭拘押时的有关文件。 2020年8月17日至21日，卑诗省高院就涉孟案信息披露问题举行庭审。孟晚舟律师要求披露与她被捕有关的机密文件；加拿大拒绝公布与美国就华为高管被捕一事进行交流的电子邮件。 2020年8月25日，加拿大联邦法院以国家安全为由做出裁定，否决了华为首席财务官孟晚舟关于发布更多与她的逮捕和审讯有关的机密文件的请求。 2020年9月28日至10月2日，卑诗省高院法院召开听证会继续就程序滥用及证据部分进行辩论。孟晚舟律师团表示，美国在孟晚舟案件上严重误导加方，美国当局“隐瞒了”PPT陈述的信息，加拿大当局存在程序滥用的行为。 2020年10月8日，加拿大不列颠哥伦比亚省最高法院副首席大法官Heather Holmes拒绝了孟晚舟要求查阅一些机密文件的请求。 2020年10月29日，卑诗省高院主审法官裁定支持孟晚舟一方关于举证问题的部分诉求。 2020年10月下旬、11月中下旬及12月上中旬，卑诗省高院展开多轮聆讯，由控辩双方围绕加执法部门在拘押过程中是否存在程序滥用问题，先后对来自加边境服务局、皇家骑警的11名证人展开交叉质询。这也首度让外界得悉加执法部门拘押孟晚舟时的一些具体过程。 2020年12月中旬，辩方向法庭提出关于程序滥用问题的第四条分支线，认为该引渡案违反习惯国际法，引渡程序应予中止。辩方主要理由是，习惯国际法不允许一国政府将“非该国公民不在其法律管辖区内对其他非该国公民所做的与该国无实质联系的行为”定义为刑事犯罪。美方对孟的诉讼违反了习惯国际法，针对她的引渡程序构成了对加拿大司法程序的滥用。 2021年1月12-14日，孟晚舟申请变更保释条件，担心存在病毒传播隐患，保安公司总裁梅纳德接受交叉盘问，孟晚舟曾多次受到死亡威胁。1月30日，孟晚舟申请变更保释条件被拒。 2021年3月2-5日，孟晚舟案再次开庭，对“程序滥用”申诉展开第一分支辩论。 2021年3月13-3月26日，加法院拒收孟晚舟方新证据，庭审聚焦程序滥用第二分支辩论。 2021年4月12日，孟晚舟律师要求汇丰银行披露文件案在香港审讯。汇丰、华为及孟晚舟提前在庭外达成协议，法官颁令，孟晚舟一方可向汇丰索阅有关文件，相关文件将用于在加拿大处理美国提出的引渡聆讯申请。应汇丰要求，条件是孟一方必须“尽合理努力”不将机密信息公开。 2021年4月17日，华为辩护团队要求加拿大法院推迟首席财务官孟晚舟的引渡听证会；4月21日，法院法官就孟晚舟的律师提出延期审理的请求作出裁决，同意延期到8月初审理。 2021年6月14日，孟晚舟律师团队向法庭申请禁止公开（publication ban）汇丰提供的文件，该申请是基于4月华为和汇丰银行在香港法院达成的协议，即汇丰银行向孟晚舟法律团队披露文件，条件是他们必须“尽合理努力”不将机密信息公开。 2021年6月25日，加拿大法院以违反“公开审判”原则为由，驳回了禁止公开这一要求，意味着汇丰银行向孟律师团队披露的文件可以全部或部分公开。 2021年6月29-30日，卑诗省高等法院将就是否同意在“孟晚舟引渡案”中引入从汇丰获取的新证据进行开庭审理。孟晚舟律师向法院寻求采纳汇丰银行的多个文件作为证据，这些证据进一步证明美国向加拿大法庭提交的引渡依据——《起诉案件记录》，进行了实质性省略和选择性遗漏，存在误导性。 2021年7月9日，卑诗省高等法院就孟晚舟律师要求引入新证据的申请做出判决，法官拒绝引入从汇丰银行获取的新证据。 2021年7月20日，霍尔姆斯法官发布正式裁决书，详细论证驳回动议理由，认为在引渡听审程序中，采纳辩方提出的证据，必须满足特定的“相关性”标准，辩方证据无法在现程序中“直接弹劾”检方证据，并影响法院做出是否引渡的判断。但法官也提到汇丰文件“在正式审判中无疑对孟女士很有价值“。 2021年8月4日-6日，法庭围绕辩方主张的程序滥用“第三分支”进行审理。第三分支是指，孟晚舟一方主张，美国提交给加拿大的引渡案件记录（ROC）内容存在大量不实和误导信息，滥用了美加的引渡程序。 2021年8月9日-10日“第三分支”审理完成后，辩方将主张法官应综合考虑第一、二、三分支的累积影响，做出终止引渡的决定。辩方认为，只有采取“终止引渡程序”为救济手段，才能弥补请求国的不当行为所造成的损害（Remedy）。 2021年8月11日开始，法庭将进行Committal（拘押待审）阶段的庭审，这是引渡案的必须环节。与“程序滥用”不同，Committal阶段是由检方主张，辩方回应。Committal阶段，实质上审理的是美方证据的充分性。如果法官认为证据不充分，则需终止引渡。