加国新闻

大家都说Costco的服务好，店员nice，但是总会有人遇到一些不愉快的事情。 图源：New York Times 近日，Reddit论坛里有一位加拿大女子在Costco话题下问道：“Costco会员“一次”只能开一张收据（one receipt at a time），这方面是否有政策规定？可以分享一下这个政策的链接吗？” 图源：Reddit 据这位女子描述，事情的起因是“分单结账”： “今天在Costco，我母亲在自助结账时被工作人员质问，只因为她想将购物分成两张收据：一张是给家里用的，另一张是给度假小屋用的，并使用两张不同的借记卡 [这两张借记卡都在我母亲名下，且均由她本人所有，分别来自两家不同的银行]。 我陪她一起去是为了帮她搬运重物 [并不是为了购物]，因为她年纪大了，目前还在与癌症斗争，身体非常虚弱。在扫描完第一批商品后，一名工作人员走过来，没有任何解释就突然取消了她的购物车 [她在操作前完全没有和我们说话]。当我们询问原因时，工作人员立刻指责我们试图“钻空子”，因为我没有会员资格 [她一开始就做出了假设，我也承认了，因为这不是我想隐瞒的事，我只是来帮我母亲搬东西]。我解释说我只是来帮母亲，这是我以前也做过的事，从来没遇到过问题，包括她分开结账的情况。 图源：SOPA Images 接着，这名员工改变了说法，称普通会员每天只允许开一张收据。我母亲听了很困惑 —— 她告诉我，自1994年以来，她就一直这么做（无论是自助结账还是人工收银）。当她出于好奇和惊讶询问这个政策时，这名员工却突然大声喊经理，而不是给予解释。这种处理方式非常羞辱人 —— 我母亲当时很冷静，只是想搞清楚情况，却被当成了在“闹事”。 经理过来后说，分开结账需要企业会员卡（business membership）。我们问了一些后续问题想更好地理解规则，但他们的回答前后矛盾。一开始说“每天只能一张收据”，后来又说“你可以出去再回来，再扫第二、第三、第四甚至第五篮商品”？ 图源：Dennizn | Dreamstime 为了避免争执 —— 而且我母亲害怕冲突 —— 她最后只好一次性付清了所有商品。即使这样，我们还是带着困惑和不满离开了。工作人员对我母亲态度极其粗鲁，她是一个安静、温和、真正善良的人。这次经历让她感到很有压力，仿佛只是因为想了解一个她以前从未遇到过的问题，就成了“做错事”的人。 我只是想弄清楚真正的规定到底是什么，这样我们以后就不会再遇到类似的情况，我也能好好向母亲解释 —— 因为那天我们始终没有得到一个明确的答案。她现在因为这件事非常焦虑。如果这是一个新的规定，而她从未被告知过，我们可以理解，我们也从没有对员工不礼貌或态度不好……只是想了解清楚。 这听起来可能是件小事，但了解我母亲的人都知道，她会因为自己没搞明白某件事而长时间自责。而她现在已经承受着身体上的重大痛苦，我只是不希望她还要为这种本不该发生的事情感到更多不必要的压力……” 该女子补充道，她们住在魁省，母亲是金星会员。她的母亲买了些杂货和度假小屋里的东西，泳池泡沫棒、植物等。 网友们表示这很离谱，不敢相信。 “今年四月份，我使用同一张信用卡分单，没有任何问题。” “我是黑卡会员，经常这样做，因为我用商务借记卡进行商务购物，用个人借记卡进行个人购物。我在自助结账和普通结账时都这样做过，从来没有遇到过问题。另外，“每天一张收据”的说法简直是胡扯；我曾经多次在同一天去Costco买东西……” “我也是。我家不幸离Costco只有两分钟的路程。以前我一天去过那里五次，从来没遇到过什么麻烦。楼主遇到的那个人肯定是有点儿神志不清了。” 对此，网友认为这是员工滥用职权，应该提出投诉：“我在会员条款及细则中没有看到任何关于此事的规定。我会提出正式投诉。没有什么比经理滥用职权更让我讨厌的了。” 有一位在Costco做收银员的网友解释说：“这是一条规则，是为了阻止共享卡，这就是为什么他们会进行小计（subtotals），但我作为收银员，一般就直接开多张收据了。” 但是网友对这样的解释并不买账：“条款和条件里哪里写的？经理说“每天一张收据”，然后又说‘每来一次一张收据’。这跟顾客没关系，这是员工在玩弄权术。” 另一位网友表示目睹过类似的情况：“Costco平时的服务不错，但遇到这种情况，收银员似乎会变得非常咄咄逼人，我也见过类似的情况。真让人不爽！” 更有网友表示亲身经历过多次这种情况：“我也遇到过同样的事情，我没有争辩，而是让他打电话给主管。我要求开具两张发票，因为一张是个人消费，另一张是公司消费。主管来了之后，她没有提出异议，并要求继续处理这两笔交易。有些Costco员工把顾客当成店员，还试图责骂他们不懂政策。我之前在那里已经不是第一次遇到这种事了。” 对此，各位网友怎么看呢？如果某天你需要在Costco分单购物，你会怎么做呢？

卑诗省素里市最新一宗枪杀案震动南亚裔社区！ 56岁的南亚裔富商、卑诗最大农场劳工供应商之一萨特温德·沙玛（Satwinder Sharma）周三下午在素里办公楼内被当场枪杀。 这起案件被认为是一起“有针对性的枪击”，但是否与近两年席卷南亚裔商圈的勒索潮有关，警方尚未确认。 图源：Shane MacKichan/VancouverSun 卑诗省凶杀案调查组发言人弗雷达·冯（Sgt. Freda Fong）表示，调查人员周四下午在弗利特伍德（Fleetwood）办公楼周边进行视频取证，目前尚无法就作案动机发表评论。 她说：“我们需要循证调查，看看线索将引导我们走向哪里。” 警方也表示知悉坊间的传闻，称此次枪击与过去两年针对知名南亚裔商人的勒索案可能有关。 警方认为此次枪击是有针对性的，但无法确认“财富或社会地位”是否是作案动机之一。冯说：“我们会从各个角度进行调查。” 图源：CityNews 警方表示，枪击事件发生在周三下午3:45，地点位于素里84大道与160街交界附近、弗利特伍德公共图书馆对面的办公楼内。 一名邻居告诉《邮报传媒》（Postmedia），枪击发生在该综合楼的二楼，该楼内有15家公司，包括美发沙龙、牙科诊所和旅行社。事发后，部分办公室员工在听到枪声后躲在办公桌下。 警员赶到现场时发现受害人沙玛身受致命伤，随后他当场身亡。 警方发言人证实，沙玛并无犯罪记录。 图源：indiatimes.com 素里记者古普里特·萨霍塔（Gurpreet Sahota）透露，他获悉两名嫌疑人在枪击发生前，以求职为由进入了沙玛的办公室。 沙玛曾在两年前遭遇过一次勒索企图，但一名朋友告诉记者萨霍塔，此次枪击似乎并无直接关联。该朋友还表示，有黑帮成员向印度媒体发送了一段自称为此次袭击负责的视频，但真实性存疑。不过，这一说法已在卑诗省南亚裔社区引发恐慌。 “大家都很害怕，尤其是有钱人，”他说。“感觉没人认真对待这些问题，没人在倾听。” 图源：1st Due Media Image 素里另一位商人萨蒂什·库马尔（Satish Kumar）本周也遭遇了企业被枪击事件，他表示警方确实需要做更多工作，但也提醒不要过早断定沙玛之死与勒索案有关。 他说：“我们还不知道真相。” 库马尔在素里和阿博茨福德（Abbotsford）拥有两家Reflections宴会厅。他表示，位于素里的宴会厅上周六遭枪击，价值2.3万加元的窗户被击碎。他数年前出售的Hub保险公司本周二也遭枪击。 库马尔称，他于5月28日接到一个来自新西兰的电话，对方讲印地语但带旁遮普口音，勒索200万加元，并威胁他和家人的人身安全。上周六枪击事件发生后，他收到一段宴会厅监控视频，听到六七声枪响。 他说，第二次勒索电话是来自意大利的号码。“我和对方争论了一番，坚决拒绝交钱。” 库马尔还悬赏10万加元，征集能够导致勒索团伙被捕并定罪的线索。他强调，本地商人绝不能屈服，否则勒索金额只会不断升级。 “他们不会善罢甘休，”他说。“他们就是想要钱。但我们又不是毒贩，手里也没有现金。” 采访过程中，库马尔接到了警方的电话。“他们说正在处理我的案件，”他说。 库马尔认识被枪杀的沙玛，但他表示自己不会因此而生活在恐惧之中。 “我不害怕，他们最多就是杀了我。我准备好了，我的家人也准备好了。命只有一条，怕也没用，死就死了，能怎么办？” 图源：CityNews 周四，大部分时间里，一辆警车停在沙玛位于阿博茨福德的庄园门前。期间，有数十名宾客到访，车辆停满了僻静乡村道路一侧。庄园黑色铁艺大门上的告示牌提醒：“本处已安装视频监控。” 在沙玛位于素里的办公室，整栋楼被黄色警戒线封锁，后方停车场和楼梯间内可见多名调查人员。当天，整栋楼内所有企业均暂停营业。 邻居安吉拉·希基（Angela Hickey）表示，此次枪击事件“令人震惊”，但强调该社区平时“非常安静安全”。“这里从来没出过这种事，”她说，背景中是蒙特梭利学校旁孩子们的欢笑声。 这是素里市今年以来第三宗凶杀案。 任何人如有线索或案发地区的视频录影，请联系警方IHIT，电话1-877-551-IHIT (4448)，电邮：ihitinfo@rcmp-grc.gc.ca。

中加航班再次增加运力。加航最新通知，从2025年8月1日起，将在现有航班基础上，温哥华-北京的航班将增至每周5班。 由北京、上海直飞温哥华的航班，当天中转前往加拿大，需提取托运行李，并在通过海关后交回到转机行李传送带。 当天中转前往美国的无需提取行李直挂，请在最终目的地提取您的托运行李.   乘坐加航自北京或上海始发前往美国，同时满足以下五个条件，将无需办理加拿大过境签证，   一，持有效中国护照 二、持有效美国签证 三、在清关柜台工作时间内清， 四、全程已确认的加航机票 五，加航承运直飞温哥华，并当天转机至美国 加航将从25-26冬春航季，即10月26日起将多伦多直航首尔减至每周五班，飞韩国方向周二周四，返加方向周三周五航班已经从官网下架。后续请以加航官宣或实际飞行计划为准。 5月19日起，中国国际航空公司(简称国航)北京-温哥华航班减少。 周二、周六的航班取消，保留周一、周五航班。 调整为每周一CA991/2、周五CA997/8飞行。 北京-多伦多的客运直飞航线5月20日正式开航。该航线77-300ER型客机执飞，航班号为CA993/4.运行频次为每周二、六共两班。 加上目前海南航空公司执飞的每周一个往返航班的北京—多伦多客运直航航线，国航新航线使北京与多伦多之间的直航航班增至每周三班。

阿尔伯塔省一名男子因设立虚假无人机公司，诈骗加拿大税务局（CRA）多项新冠疫情补贴并逃税，被判处监禁3年半，罚款近80万加元。 图源：51记者拍摄 加拿大税务局周四表示，阿省布鲁克斯市（Brooks）的莱斯利·桑德（Leslie Sand）于6月10日被法院判处3年半监禁，并被罚款798,709.02加元。 桑德是Flyte Deck公司的唯一股东和签字权人，该公司主营无人机飞行操作与3D打印业务。 但是税务局指出，Flyte Deck公司并非真实运营公司，从未有过任何商业收入。 CRA表示，桑德在2020年4月至2022年8月期间，多次申请加拿大紧急工资补贴（Canada Emergency Wage Subsidy）、加拿大紧急租金补贴（Canada Emergency Rent Subsidy）、重创行业复苏计划（Hardest Hit Business Recovery Program）、旅游与餐饮业复苏计划（Tourism and Hospitality Recovery Program）以及加拿大复工雇佣补贴（Canada Recovery Hiring Program）等补助。 总共涉及57份申请，其中52份获批。 CRA称：“在申请过程中，桑德伪造并提交了虚假的商业记录、商业租赁协议、工资记录、银行文件及42名不存在的员工名单。” 通过上述手段，桑德非法套取公司资金603,376.44加元，并未申报为应税收入。 CRA表示，桑德是在税务局与皇家骑警联合调查中被捕。 CRA警告称：“故意违反加拿大税法会导致严重后果。” 根据《所得税法》和《消费税法》，逃税罪名一旦成立，法院可判处逃税金额50%至200%的罚款，并可判处最长5年监禁；根据《刑法》第380条，税务欺诈罪最高可判处14年监禁。 除了上述罚款和刑期外，桑德还需向税务局全额偿还所欠税款、利息及相关罚金。

根据6月6日一份法庭诉讼文件，中国工商银行加拿大（ICBK）首席执行官王鲁宾（Lubin Wang，音译）因推动遵守联邦法规、以防止外国干预加拿大金融机构而与北京高层发生冲突后被解雇——现在王鲁宾入禀安大略省最高法院追讨欠薪及赔偿近500万元，指母公司中国工商银行对其不当施压。 图源：United Nations 中国工商银行（加拿大）（ICBK），资产规模为30.2亿加元，仅占总集团很小一部分。但这起法院文件揭示了加拿大高管与中国总部之间的互动模式。 此前，《环球邮报》曾披露，ICBK尽管多次被加拿大监管机构警告，仍持续违反反洗钱和反恐融资法规，包括未能审查高风险客户、未上报可疑交易以及无视警方的文件要求。 FinTRAC（加拿大金融交易与报告分析中心）的报告指出，该行账户存在大额资金流动、涉及高风险客户，其中包括一家与中国国有军火与炸药出口商有关的卑诗省企业，该出口商已被美国制裁。 51岁的王鲁宾为中国公民，在中国总部工作约28年，曾在澳大利亚、阿根廷和南非担任职位，2021年8月起就任ICBK CEO，原定任期至2028年3月28日。 王在诉状中称，自己是为了帮助该行应对“与加拿大银行监管机构之间的众多合规和法律问题”而被聘用。 但他声称自己在2025年1月27日前后被“错误解雇”。当时他还在ICBK董事会任职。 王鲁宾指控自己因在任期间推动合规改革而遭到中国总行高层的报复，其中包括至少一次被视为“威胁”的事件，使他担心自己及家人的安全，同时也遭受了“极度的压力、焦虑和严重健康问题”。 图源：Duane Cole/The Globe and Mail 诉状称：ICBC多次施压，要求王鲁宾停止一切与加拿大《议会改革》相关的合规行动； 王发现ICBK在运营上严重依赖中国总行，缺乏独立性，易受外国势力干预； 中国总部派出审计团队于2024年10月26日至11月4日对ICBK进行审计，期间命令所有在加拿大工作的外派员工交出护照和旅行记录进行检查； 审计人员长时间盘问王鲁宾，甚至对其个人隐私（如其在加拿大的兄弟）进行询问，王认为这是“恐吓”； 审计组还强制指示其修改决策程序，推动与某外国利益方建立关系，违反加拿大法律及合规标准； 审计结束后，一名ICBC代表将所有外派人员护照收走并上锁保存，需特别批准方可取回； 此后ICBC一位高管每周远程干预ICBK高层会议，绕过王鲁宾的指令。 2024年12月，王被通知需于2025年1月2日赴北京参加为期三周的领导力培训，他以女儿健康为由请求休假，遭到拒绝。 2025年1月5日，ICBC高管通知他被免职，需回国履新。随后，ICBK董事长要求他向董事会谎称是“自愿辞职”，并称是“正常内部调动”。 王鲁宾拒绝。1月13日返回工作后立即被安排“带薪行政休假”，接着被告知若不在1月27日前辞职并赴中国报到，将面临“严重不当行为”指控，但未说明具体内容。 王鲁宾在诉状中指出，加拿大子公司的董事会成员未能独立运作，受中国ICBC指令控制，这种情况“直接违反加拿大法律”。 ICBC拥有ICBK 80%股份，余下20%由总部位于香港的东亚银行持有，后者表示不参与ICBK的日常管理。 ICBC尚未回应置评请求。 ICBK总部设于多伦多，其合规副总裁John Hamers表示，“人力资源相关事务属保密范畴，无法回应”，但强调银行致力于金融诚信与安全，遵守包括FinTRAC和OSFI在内的所有监管标准。 FinTRAC、OSFI与加拿大财政部均表示无法评论此案，因涉及法律程序，亦受联邦法律的披露限制。 王鲁宾提出诉讼，索赔金额如下： 薪资、奖金及合同权益：300万加元 精神伤害赔偿（恶意解雇与不当行为）：75万加元 惩罚性赔偿：75万加元 其律师Robert Taylor表示：“本案清晰地反映了加拿大法律与外国银行在本国运营方式之间的冲突，王先生是这一冲突的受害者。”