加国新闻

近日，联邦保守党领袖博励治（Pierre Poilievre）表示，在未来几年里，“我们需要离开加拿大的人比来的人更多”。 图源：Global News 周一（7月14日），环球新闻（Global News）要求博励治澄清其在6月份提出的关于“严格限制人口增长”的言论。 博励治在渥太华的一场新闻发布会上说：“为了解决问题，我们必须对移民水平实施非常严格的上限。在未来几年里，我们需要离开的人比来的人更多。这样我们的国家才能真正赶上。” 博励治表示，此举可以帮助住房、医疗保健和就业市场“赶上”，但他没有详细说明他将如何确保更多人离开这个国家。 博励治说：“在自由党执政下，我们的人口每年增长约100万，而我们建造的房屋却勉强只有20万套。我们的就业市场停滞不前，但我们却在向劳动力市场增加更多的人。” “我们的年轻人正面临着几代人以来的最高失业率，因为那些工作岗位，跨国公司正在把工作给低薪的临时外国工人。” 加拿大抵押和住房公司（CMHC）上个月的一份报告称，每年需要新建43万至48万套住房才能恢复住房的可负担性。 加拿大统计局的最新数据显示，6月份加拿大的失业率下降了0.1个百分点至6.9%，但但青年失业率稳定在14.2%，仍远高于疫情前水平。 在2021-2024年间，加拿大的移民数量显著增长。根据加拿大统计局的数据，2021-2022年度有近50万移民来到加拿大，随后的几年里略有下降。这一移民数量的下降与前杜鲁多政府在移民政策上的转向相吻合，并已承诺要对进入加拿大的临时居民数量设置上限。 加拿大统计局的数据还显示，自2020-2021年度以来，从加拿大移居国外的人数一直在增加，在2023-2024年度达到了104,565人。

加拿大总理马克·卡尼（Mark Carney）宣布了一整套新措施，旨在保护加拿大的钢铁产业，其中包括针对来自中国的钢铁。 图源：Global News 由于加拿大钢铁产业正遭受美国总统特朗普关税的重创，联邦政府正加紧努力以试图拯救该行业。 卡尼周三在安省汉密尔顿召开新闻发布会，宣布了一项多管齐下的一揽子计划，包括： 对进口钢铁设置上限，若超过上限则征收高额关税； 在政府采购中优先使用加拿大钢铁； 在未来三年内提供7000万加元的新资金以帮助钢铁工人获得再培训。 卡尼在汉密尔顿市的一家钢铁加工厂用法语说道：“钢铁是加拿大的立国之本。在未来几十年将展开的国家利益项目中，我们将需要更多的钢铁。” 但他表示，加拿大需要克服该行业“眼前的挑战”，包括“从非市场政策和做法中不公平受益的外国竞争”。 卡尼说：“现在，美国的贸易行动正在进一步改变全球钢铁市场的动态和供应链。我们要明确一点：加拿大将是受这些发展影响最严重的国家之一。” “展望未来，我们必须使我们的贸易关系多样化，而最重要的是，在这个日益不可预测和不可靠的世界里，我们必须在加拿大的项目上更多地依赖加拿大钢铁，这些转变从今天开始。” 设置进口上限和关税 进口上限是基于其他非美国国家在2024年对加拿大的出口水平设定的。 对于与加拿大有自由贸易协定的国家，上限为2024年进口量的100%。 对于与加拿大没有自由贸易协定的国家，上限为2024年进口量的50%。 所有超过这些水平的进口商品将被征收50%的关税。 此外，所有在中国或俄罗斯熔炼和浇铸的进口钢铁，也将被征收25%的关税。 加拿大和中国之间目前没有自由贸易协定。两国一直在探讨建立自由贸易协定的可能性，但尚未达成任何协议。 总理还强调了他之前的评论，即加拿大将确保在重大的国家级项目中，优先使用加拿大钢铁和其他材料。联邦政府将在基础设施项目的采购中优先购买加拿大钢铁，包括那些在拟议的C-5法案下进行的项目。 卡尼还宣布了各种培训计划和创新资金。 多达10,000名受持续贸易战影响的钢铁工人将通过7000万加元的资金获得培训和收入支持。 另外10亿加元也将投入战略创新基金（Strategic Innovation Fund），以帮助钢铁公司。 用于受关税影响的钢铁工人再培训的新资金，将通过与各省和地区的劳动力市场发展协议来管理。 卡尼说：“我们有潜力成为自己最好的钢铁客户，如果我们不管理好行业目前正在进行的深刻转型，我们将失去这种能力。为此，我们必须改变我们的做事方式，以便在这个变革时期更好地支持我们的公司和工人。” 今年2月，美国总统特朗普宣布对所有钢铁和铝进口（包括来自加拿大的）征收25%的关税。上个月，他将该税率提高到了50%。 卡尼表示，他的政府将“与正在进行的对美谈判保持一致”，重新评估所有与钢铁相关的现有贸易安排。卡尼说，美国正在与其他国家进行的所有与钢铁相关的谈判也将在考虑之列，“因为那些谈判的结果将影响到这里发生的事情。” 周三的这项宣布，距离特朗普将钢铁和铝的关税从25%提高一倍至50%已过一个多月。 同时，距离特朗普宣布未获《加美墨协定》（CUSMA）豁免的加拿大商品将从8月1日开始面临35%的关税，也仅过了一周多一点。 卡尼周二曾表示，随着8月1日日期的临近，与美国的谈判将“加剧”，但他也告诉记者，任何达成的协议都不太可能不包含一些关税。

7月15日，有加拿大网友在Reddit论坛发帖，讲述了自己在Costco的一个小失误如何酿成“大处罚”——被Costco 下了终身禁入令！ 帖子全文如下： 大家好，我想分享一件最近发生的事情，也想听听你们的看法或建议。 我一直是 Costco 的忠实顾客，十多年了，有时候自己办会员卡，有时候用家里的副卡。我们家每年在加拿大各地的 Costco 花的钱轻轻松松就是几千块，买日用品、食品、护肤品等等，对我们来说是生活中很重要的一部分。 几天前，我在一家我经常去的 Costco 购物。我当时给自己挑了一件 15 加元的工作用 POLO 衫，搭在肩上，接着继续买了其他杂货和必需品。在店里逛了大约一个小时后，我完全忘了在结账时把这件衣服拿下来扫描。它一直挂在我肩上，并没有藏起来，我真的只是没意识到自己没有付这件衣服的钱。 离店时，防损人员拦下我，说我这件衣服没付钱。我当场解释了情况，完全配合，并提出立刻补交款项。不幸的是，他们还是把这当成了偷窃，叫了警察。 警察来了以后逮捕了我，但听了我的解释后，经过简单了解，就当场无条件释放了我，没有立案，也没有任何指控，警察也认为这明显只是个无心之失。 但尽管如此，Costco 还是对我下了终身禁入令。 老实说，这让我非常崩溃，也很困惑。我之前从来没有过任何不良记录，这完全不代表我是什么样的人。我有个朋友也遇到过类似的事，他有一次也是不小心带了一件给女儿买的小衣服走出去，店员只是好心提醒他补付就行了。 我有点怀疑，是不是因为那天我穿了连帽衫和短裤（刚健身完），所以被特别严厉地对待。平时我都是穿正装上班的。 我已经联系了 Costco 总部，把事情的经过都写得很清楚、很客气，也表达了希望能得到公正的复核。我表示愿意正式道歉，补付物品，甚至接受暂时停卡都可以，但希望不要被终身封禁。我真的不想把这件事搞成法律纠纷或公开维权，我只是希望能被倾听、得到公平对待。 不知道这里有没有人经历过类似的事情？你们觉得如果把事情的前因后果都说明白，Costco 会不会重新考虑？ 谢谢你们看到这里，我并不是要指责谁，只是想找一条可行的解决办法。 然而评论区炸锅了！并不是因为同情，而是很多网友都在质疑此事！ “你要么是刚好遇上了防损人员和店经理心情特别糟糕的一天，要么就是这里面还有一些你没跟我们说的细节。” “是啊，我也不觉得他们会对这种‘失误’下这么重的手。毕竟他们平时接受的很多退货多少都算是一种变相的“占便宜”。这次的处理对一个可以理解的失误来说，确实有点苛刻了。” “我认识好几个在 Costco 工作的人，其中一个还是防损人员。这里面有些地方说不通。要么就是仓库的损耗率很高，楼主这次刚好时机特别不巧，要么就是楼主漏报了一些细节。” “同意，楼主肯定遗漏了什么。一个人在经历了这么严厉的对待之后，还会拼命想回去那家店购物，实在让人觉得奇怪。除非他有更大的责任，否则不会这么想回来。也许是会员卡共享欺诈，或者还有别的什么问题。看了他一段时间，我不相信楼主说的那套。” “这显然是假的。跟警察的对话怎么可能是这样？‘是的，警官，这个人试图带着一件15刀的衬衫离开，我们拦住了他，他道歉说是个失误，还主动愿意付钱。警官，能不能请您把他抓起来？’” 还有质疑贴主开销过于小的：“他说他全家在加拿大每年花几千块？我一个单身男人三个月就花几千了。” 总之就是不相信这件事： “警察还会因为一件15块钱的东西来逮捕人？这也太奇怪了吧。” 也有相信的：“应该是防损人员叫的警察。我小时候在Dollarama偷猫粮被抓了，结果警察来了还真生气，觉得他们浪费他的时间，现场就放了我。从那以后我再也没偷过东西，我也不知道当时怎么想的，大概就是想装酷吧。” 网友继续质疑：“店经理（GM）是没有权力直接下终身禁令的。” “是的，Costco 通常对顾客非常友好，尤其是和高层管理沟通时。我觉得他们只有在以下几种情况下才会终身封禁会员： 经常退损坏商品的人 对员工或其他会员不尊重或施暴的人 小偷 ——如果楼主不属于以上情况，我希望他能拿回会员资格。” 然而不管网友相信与否，贴主新鲜出炉的后续已经热腾腾地来了： 全文如下： 大家好， 昨天我发了一篇帖子，讲述了我这周末在 Costco 遇到的事情。 发帖之前，我已经通过邮件联系了加拿大 Costco 以及 CEO。 当天晚上，我收到了加拿大 Costco 的回电，对方表示已将此事上报，并在今天早上联系了相关门店。 同时，我也收到了 CEO 的回复邮件。 20 分钟前，门店经理给我回电话，宣布立即撤销对我的终身禁令。原因是他们审查了监控录像，确认那件衬衫确实是搭在我的连帽衫外面，而且我没有偷窃的意图，也没有任何相关的不良记录。 对于大多数不相信这个故事，觉得我有隐瞒或者有过 Costco 历史问题的人，我完全理解你们的怀疑。这个故事听起来确实难以置信，听起来好像有些虚构成分，而且他们当时的反应（尤其是报警）确实过于严厉，这也是我发邮件请求撤销或者至少暂时停卡的原因。 至于有人问我事后为什么还会继续去 Costco 购物，我不认为一两个员工的行为能代表整个公司。过去我与 Costco 员工打交道的体验一直挺好。作为长期会员和 Costco 股东，我非常相信这家公司。 最后，感谢那些理解我的人，以及私下联系我并提供帮助的员工，我非常感激。 网友松口气—— “为你感到开心”！ “想艾特一下那个一直在质疑整件事的家伙” “当客服团队态度差、推脱不办事的时候，给 CEO 发邮件通常是我的首选，这招成功率挺高的。” “直接向 CEO 或高层投诉，通常能让事情进展得更快。他们比基层员工更关注客户体验，虽然不一定是出于对每个客户的关心，更多是从公司利润和声誉风险的角度考虑。当 CEO 说案件处理不当时，你很难再说自己是在‘执行政策’。我们公司 CEO 多次被直接联系（多数是在 LinkedIn 上），都促使基层采取了行动。当然要注意，如果涉及犯罪，‘我只是执行命令’绝不是有效的辩解。” “为他们给你解决了这件事感到开心！事故常会发生，很明显，这件事你不是故意的” 不管怎么说，过程很曲折，结局也是引起舒适了！ 大家去购物也不要粗心大意哦~

过去一周，固定抵押贷款利率一直在缓慢上升，原因是经济数据强于预期，债券收益率出现小幅反弹。 加拿大国债收益率上涨的部分原因是美国国债收益率上升，受强于预期的通胀数据推动，五年期美国国债收益率升至4%以上。这反过来又推高了与美国国债收益率紧密相关的加拿大债券收益率。 在美国这边，加拿大6月份强劲的就业报告进一步增强了这一势头。由于固定抵押贷款利率与政府债券收益率密切相关，上行压力足以促使一些贷款机构提高利率，尤其是3年期和5年期贷款。 过去一周，部分贷款机构的利率上调了约 5 至 10 个基点（0.05 至 0.10 个百分点），本周利率还将进一步上调。  尽管各个贷款机构的变化有所不同，但它们反映了一些观察人士所认为的短期固定利率上升趋势。  抵押贷款经纪人戴夫·拉罗克写道： “一些贷款机构周五提高了固定抵押贷款利率，我预计其他贷款机构也会效仿。这些上调与我最近的评估一致，即债券收益率以及以此为基础的固定抵押贷款利率目前呈上行趋势。”  巴特勒抵押贷款公司的罗恩·巴特勒表示，长期收益率的上升也受到更广泛的财政压力的影响。 “全球各地政府赤字不断增长的阴影正在引发人们对贷款能力的担忧”他补充说，3 至 5 年期固定抵押贷款利率（目前在 4% 左右）在未来几个月可能会保持在这个水平附近。 加拿大统计局报告称，该国6月份年通胀率小幅上升至1.9%，核心通胀指标依然坚挺。 这坚定了人们对加拿大央行将在 7 月 30 日维持其基准利率的预期，这意味着现有的浮动利率和 HELOC 借款人的利率不会发生变化。  “央行本月几乎肯定会维持利率不变，”巴特勒表示，但他仍认为今年晚些时候有可能降息，“加拿大央行7月和9月不太可能降息，但我预计随着经济恶化，10月或12月可能会降息。”  图自：CBC 尽管近期利率有所上调，拉罗克指出，固定利率仍低于长期平均水平。期限溢价（通常是锁定更长时间的额外成本）正在开始回升，但许多热门的固定期限贷款的定价仍然相似。 拉罗克表示，在 3 年期和 5 年期期限相当的情况下，他仍然倾向于 5 年期固定利率。 他补充道，假设降息如预期般实现，浮动利率很可能在长期内带来最低的总体借贷成本。但他警告称，如果降息时机进一步推迟，浮动利率借款人需要做好准备，应对持续的波动和更高的还款额。 他写道：“任何人选择浮动利率，都必须能够承受其固有的波动性，并且在我的预测被证明是错误的情况下，他们有财力承受更高的成本（在某些情况下，还有更高的付款）。”

加拿大联邦政府真要开源节流，还是换个地方继续烧钱？ 最近，加拿大自由党政府声称将着手“控制开支”，并指责前任政府导致财政严重失控。财政部长已要求内阁成员审查本部门开支，想办法从预算里“挤”出数十亿加元。这个动作听起来像是要认真整顿财政，但真的是这样吗？ 分析师Matthew Lau在《Financial Post》发表的评论文章指出，这波操作可能只是“雷声大，雨点小”。 图源：cpac 卡尼上任就要多花300亿 赤字或翻倍 文章指出，加拿大总理马克·卡尼（Mark Carney）最近唯一一份正式财政文件，就是他的竞选纲领——在继承前任政府庞大开支计划的基础上，每年还增加了超过300亿加元的“新投资”。 其中一小部分用于减税、取消资本利得税上涨，但大多数属于新增项目支出。也就是说，若想仅仅回到杜鲁多时代的财政水平——一个早已被批评为“极度不负责任”的支出模式——卡尼还得先砍掉200亿加元。 更糟的是，这还没算上卡尼最近承诺的大笔新国防开支。据C.D. Howe研究所估算，本财年联邦赤字可能飙升至920亿加元，是政府在3月预测的两倍。 而卡尼常挂在嘴边的口号“减少支出，增加投资”也暗示了一个问题：所谓的“节省”可能并不会真正转化为对纳税人的减负，而是换个地方花掉，并称之为“投资”。 而且，政府还明确表示，不会触及全国托儿和牙科保健计划的预算——这两个项目虽然听起来“温暖人心”，但早已因为成本高、效果差而被批评为“烧钱黑洞”。 总之，作者认为，政府根本没有“动真格”的诚意。 政府开支真的“无处下手”吗？ 作者指出，事实上，在托儿与牙科保健之外，还有大量可以节省数十亿加元的空间。 部分政府部门和机构可以直接砍到0： 农业与农业食品部：节省$39亿/年。农业很重要，但不需要一个庞大的政府部门来搞“计划经济”。直接砍掉，预算归零。 加拿大谷物委员会和乳制品委员：可以一并废除，节省$3300万/年。 工业部：节省$86亿/年。主要作用是对经济进行不必要的干预，应该被完全取消。 加拿大基础设施银行：节省$35亿/年。该机构自2017年设立起就是一个糟糕的主意。它的合理预算也应该归零。 各种“企业福利型”经济发展机构： 大西洋地区：节省$3.62亿/年 北部地区：节省$7800万/年 草原省份：节省$2.79亿/年 魁北克省：节省$3.31亿/年 安省北部/南部：节省$7200万+2.68亿/年 BC省：节省$1.4亿/年/年 总计节省$12.3亿/年，这些区域机构只是为了所谓“区域发展”项目，但效果长期存疑。 另外三个“公共服务”类机构也可以削减： VIA铁路公司（包括其子公司VIA HFR）：19亿加元 加拿大广播公司（CBC）：14亿加元 加拿大邮政公司：11亿加元 许多其他政府部门和组织也应被废除，包括： 妇女与性别平等部：节省$4.07亿/年 加拿大艺术委员会：节省$3.6亿/年 加拿大影视管理局：节省$1.63亿/年 加拿大旅游委员会：节省$1.25亿/年 加拿大人权委员会：节省$3900万/年 加拿大商业公司：节省$1400万/年 加拿大种族关系基金会：节省$1200万/年 还有一些政府部门或许不应完全废除，但应大幅“瘦身”： 原住民事务部：过去10年，渥太华针对原住民的支出在名义金额上增长了3倍，超过320亿加元，但原住民生活水平几乎没有改善。既然成效不彰，开支理应大幅削减。 环境部：不必完全废除，但其部分项目如“低碳经济基金”（2.47亿）、“国际气候融资”（3700万）都应该被取消。 与此同时，加拿大《太阳报》的政治专栏作家Lorne Gunter还指出，卡尼若想实现削减15%联邦开支的目标，唯一的办法就是裁减公务员人数。 你怎么看联邦政府的财政支出？你认为哪些开支最应该被砍掉？欢迎在评论区留言！