加国新闻

服务员在2021年9月21日于温哥华的一家餐厅为顾客上菜。加通社/Darryl Dyck 加拿大餐饮业表示，随着今年第一财季表现不均，行业压力不断增加。 餐饮加拿大的季度报告显示，2026年初，行业正面临“日益增长的财务压力”，企业主在全国性的生活成本危机、运营费用上升和消费不稳定的背景下苦苦挣扎。 餐饮加拿大的总裁兼首席执行官凯莉·希金森表示，加拿大人每天光顾餐饮场所达2300万次，支持超过100万个就业岗位，但当生活成本上升时，行业受到的影响是显而易见的。 希金森指出：“当加拿大人面临经济压力时，餐饮行业通常是第一个受到波及的领域。而目前，这种压力正在加剧。” 报告显示，近50%的餐厅经营者在第一季度的销售额下降，超过一半的餐厅客流量减少，71%的餐厅盈利能力下降。 在2025年实现2.4%增长后，报告预测2026年商业餐饮销售将下降0.2%。 绝大多数餐厅经营者反映，食品成本、劳动力问题以及客流量减少是目前面临的挑战。据报道，36%的加拿大餐厅目前处于亏损或仅能持平，这一比例是2019年的三倍。 在前总理贾斯廷·特鲁多的自由党的领导下，联邦政府于2024年12月至2025年2月间对某些商品（包括餐厅餐饮）推出了临时的商品及服务税（GST）假期。 餐饮加拿大呼吁对全国所有食品实施永久免征GST。 他们表示：“对所有食品实施永久免税将为加拿大人提供直接的财务 relief，同时解决税收公平的根本问题。如今，类似的食品因销售地点不同而可能适用不同的税率，这扰乱了消费者行为，削弱了生活成本的目标。” 希金森指出，税收系统的一致性将有助于支持加拿大人并增强经济。 —来自索尼亚·阿斯拉姆的报道

据 blogTO 5 月 4 日报道，加拿大针对 Sun Life 和 Met Life 的一宗长达数十年的集体诉讼，终于达成了初步和解协议。 Sun Life 于上周五宣布，已就一起涉及 1980 年代和 1990 年代 Metropolitan Life Insurance Company（MetLife）所售人寿保险单的集体诉讼，原则上达成和解。此次诉讼并不涉及 Sun Life 自有产品或保单，因为 MetLife 后来被 Sun Life 收购。 Sun Life大楼 图源：Jack Landau via blogTO 这起诉讼由一批在 1987 年至 1998 年间持有 MetLife 万用人寿保险的加拿大人发起。2010 年，该集体诉讼在安省高等法院立案，由 Kim Spencer McPhee Barristers P.C. 担任法院指定的集体律师。 根据 Sun Life 集体诉讼官方网站信息，原告称某些 MetLife 保单在 1980 年代末和 1990 年代出售时，持有人可能在保险费用和管理费上被多收取了费用。自 1998 年起，Sun Life 接手了这些保单的管理。 诉讼还指称，部分持有人支付的保费，可能高于先前确定的最高限额。 此前的指控还包括 MetLife 在销售保单时涉嫌误导，但法院裁定这些指控不能纳入本次集体诉讼，相关当事人只能以个人名义单独追诉。 任何在特定时期内持有 MetLife Universal Plus、Flexiplus 或 Optimet 保单的加拿大人，都有可能符合申领资格。 集体成员分为三类： Universal Plus 类：在 1987 至 1998 年期间持有该类保单的所有者，包括后续继承人 Flexiplus 类：1987 至 1998 年间通过 MetLife 购买该类保单、且其保险或管理费用上涨的加拿大人及继承人 Optimet 类：1987 至 1998 年间持有该类保单、且被收取更高保险费率的所有者及继承人 如果法院批准此次和解，Sun Life 将向符合条件的集体成员支付最高 2.135 亿加元，这将导致公司 2026 年第一季度报告净利润减少约 145 万。 但目前尚不清楚每位集体成员最终可获得多少赔偿。 如果你是符合条件的保单持有人或受益人，可在线登记。登记时需要填写个人信息、身份（如本人持有人、亲属或代表）、联系方式，以及保单类型、是否仍然有效、有无保单副本等。 这项和解协议还需法庭在指定日期审批。6 月 1 日后，更多信息将会在集体诉讼官网公布。 此外，加拿大人还可查询自己是否符合其他集体诉讼的赔偿资格，包括针对 CIBC 和雅诗兰黛（Estée Lauder）的案件。

许多患有长期疼痛或重症的华人长者，在极度痛苦中会表达"与其这样活着不如……"的想法。但他们的子女和家属往往陷入两难：既心疼父母的痛苦，又无法接受"放手"意味着什么。有的家属会说："看着他难受，全家都难受，可只要人在，他就是家庭的主心骨；人死了，家就不完整了。" 这种矛盾，是无数华人家庭面对临终困境时的本能反应，也是加拿大 MAID（Medical Assistance in Dying，医疗辅助死亡）在华人社区里始终难以被正视的原因。但这不是"西方 vs 东方"的对立——读完这篇，你会明白，这是一场关于如何在尊重彼此的前提下，找到那条最难走的路。 什么是 MAID？两条途径，两种情况 图片来源：51.CA 资料图片 MAID 是指由医生或执业护士以医学方式协助患者结束生命的合法程序，2016 年在加拿大联邦层面正式合法化。想了解官方框架，可在搜索引擎直接搜索"Health Canada Medical Assistance in Dying"获取 Health Canada 官方 MAID 信息页。 申请分为两条途径： 第一途径，适用于身患绝症、自然死亡在医学上"可以合理预见"的患者，最典型的是晚期癌症、ALS（渐冻症）晚期等。 第二途径，适用于不患绝症、但遭受"难以忍受的痛苦"且无法治愈的患者——这条途径更具争议，门槛也更严格。 2024 年，加拿大共收到 22,535 份 MAID 申请，其中 16,499 人接受了该程序。当年 MAID 死亡人数占全国死亡总人数的 5%，其中 95.6% 属于第一途径，第二途径案例共 732 例，占 4.4%。但有意思的是，虽然第二途径案例数量少，却占所有被拒绝 MAID 申请的近四分之一（24.2%），反映出这条途径的门槛之高、争议之大。自 2016 年合法化以来，已有 76,475 名加拿大人经由 MAID 离世。接受者的年龄中位数为 77.9 岁。 申请资格：五个基础条件，缺一不可 无论走哪条途径，申请人必须同时满足以下五点： 年满 18 岁，且具备医疗决策能力（心智健全） 持有加拿大公共医疗保险资格（如安省 OHIP、BC 省 MSP 等） 完全自愿，没有来自外部的压力或强迫 知情同意：在了解所有缓解痛苦的可用方案（包括姑息/安宁治疗）之后作出决定 患有严重且无法治愈的疾病（Grievous and irremediable medical condition） 满足以上五项后，再根据病情是否致命，分流进入第一或第二途径。 第一途径：绝症患者，无强制等待期 第一途径面向自然死亡在医学上"可以合理预见"的患者——注意，法律并不要求给出明确的"剩余几个月"倒计时，只需医生评估死亡可以合理预见即可。 这条途径曾有一个 10 天的强制等待期，2021 年 Bill C-7 法案修订时将其取消。原因很直接：绝症患者往往病情急转，如果等待期间失去意识，反而会错失自主决定的机会。如今，只要两名独立医生（或执业护士）完成评估、患者再次确认同意，程序即可执行——没有强制冷静期。 两名评估者必须互相独立，不能存在上下级关系或利益冲突。 第二途径：不是绝症，但痛苦无法忍受 如果你或家人并非绝症，但长期处于无法缓解的极度痛苦中，第二途径或许适用——但门槛更高，过程也更漫长。 首先，评估期至少 90 天，从第一份正式评估算起。例外情形：若患者在 90 天内即将丧失决策能力，且所有评估均已完成，医生可酌情缩短等待期。 其次，两名评估者中至少有一名必须对导致患者痛苦的具体疾病具备专业知识；若两人都不具备，则必须额外咨询相关专科医生。 "难以忍受的痛苦"如何界定？加拿大法律的回答是：由患者本人的主观感受来决定，而非由医生量化。只要痛苦在患者本人认为可以接受的条件下无法缓解，即使医学上存在其他治疗方案（如高风险手术、副作用极大的强效止痛药），患者也有权拒绝并申请 MAID。 实际案例中，符合第二途径的情形包括：严重的复杂性局部疼痛综合征（CRPS）、非晚期多发性硬化症（MS）或严重关节炎导致完全丧失自理能力、多次肠道手术失败后终身依赖营养液等。 需要特别说明的是，截至 2026 年 5 月，仅以"精神疾病"作为唯一潜在疾病的 MAID 申请在加拿大被暂缓执行，预计延期至 2027 年 3 月，届时政策可能有所变化。 医生选择：可以自己找，也可以找协调中心 你可以主动请求自己的家庭医生或专科医生担任评估者，前提是对方愿意且具备资格。 但现实是：并非所有医生都愿意提供 MAID 服务，部分医生会以宗教或道德原因拒绝。遇到这种情况，不必陷入困境——加拿大大多数省份都设有专门的 MAID 协调中心，如安省等地均有官方申请渠道，可搜索所在省份的"MAID coordination service"或"MAID navigator"找到对应的协调中心官方申请指南。协调中心会为患者指派愿意接手的独立医生，确保申请流程得以推进。 了解了政策框架，我们才能真正谈谈那道更难的门——华人家庭内部的那道坎。 华人家庭的现实：阻力往往来自子女，不是患者 一位加拿大上门护理人员曾在一位华人老年患者床前，如常地讨论临终准备和 MAID 的选项，结果被患者女儿厉声斥责："中国人不喜欢谈论死亡。" 这个场景，恰恰说明了问题的核心：阻力，往往不来自患者本人，而来自子女。 李老先生喊"死了算了"，家属心疼却说"人在家在"。这不是个别现象。对许多华人家庭来说，允许父母选择 MAID，在感情上近乎于"主动放弃"——哪怕父母自己已经做好了心理准备。 根源：你活着，是因为"我们" 西方 MAID 的底层逻辑是"个人自主"——你的生命，你说了算。但深受儒家伦理影响的华人家庭，底层逻辑更接近"关系自主"——你的存在，是家的一部分，生死不是一个人的事。 有一种对比的表述方式是：西方的哲学出发点是"我存在，所以你存在"，华人的伦理直觉则更接近"你存在，所以我存在"。 在孝道观念里，身体发肤受之父母，子女同意父母走 MAID 这条路，要承受的不只是悲伤，还有来自社群的道德审判——"遗弃"甚至"谋杀"的标签，会在圈子里无声流传。这种压力，不是无理取闹，是真实存在的文化重量。 宗教的撕裂：同是佛教徒，两种截然不同的答案 对于许多华人来说，宗教是思考 MAID 时绕不开的另一道关口。 在针对加拿大华人及亚裔佛教徒的研究中，受访者呈现出两极分化——双方都在认真对待自己的信仰，却得出了完全相反的结论。 反对者说：MAID 是非自然死亡，会破坏临终时的神识清明，制造业障，等同于杀生，这是戒律不可逾越的界限。 接受者说：佛教的核心是慈悲。当一个人正在承受肉体极致的折磨、且已无法缓解，选择解除这种痛苦，本身就是慈悲的实践——"不杀生"的本意，不是叫人坐视苦难延续。 没有人能替另一个人回答这道题。但值得注意的是，这个讨论本身正在发生——这说明华人社区内部，已经有人在认真思考，而不是回避。 刻板印象的反转：华人老人，其实很愿意谈 "老人家忌讳谈死"——这几乎是所有华人子女默认的共识。但这个共识，可能并不准确。 通过大多伦多地区（GTA）的焦点小组调查，研究者发现，绝大多数受访的加拿大华人老移民其实非常愿意坦诚讨论死亡、临终医疗，乃至 MAID。所谓"不能谈死"，更多是子女替父母设下的禁区，而不是老人自己的意愿。 他们接受 MAID 的动机，和本地白人也不同。白人老人更多强调"尊严和控制权"，华人老人的核心考量往往是另一件事：不想成为子女的负担。 这个发现，其实是一个邀请——如果你还没有跟父母谈过这件事，也许是时候了。不是你要替他们作决定，而是给他们一个空间，说出他们真实的想法。 全球华人的法律鸿沟 把视野拉远，这道题在华人世界有多难，就更清晰了。 在中国大陆和香港，协助死亡在法律上等同于故意杀人。目前仅在极有限的范围内容忍"被动安乐死"（如家属放弃无望的插管抢救），主动结束生命在公众讨论里仍是绝对禁忌。 台湾走得最远。台湾通过了《病人自主权利法》和《安宁缓和医疗条例》，允许末期病人合法拒绝维生医疗——可搜索台湾《病人自主权利法》官方页面了解详情。但这与加拿大 MAID 有本质区别：台湾的制度是"提高临终前的生活品质"，绝不允许"积极结束生命"，主动安乐死仍是法律红线。 加拿大，是目前华人世界最开放的临终自主权框架所在地。这不是说这条路适合所有人，而是说：这条路，是存在的。有权利知道，才有权利选择。 对话，才是真正的尊重 有一件事比 MAID 本身更重要，那就是在还能说话的时候，把这些话说出来。 不一定要谈 MAID，可以先谈：如果有一天我不能自己决定，你们知道我的想法吗？我愿意接受什么程度的治疗？我最怕的是什么？ 对华人家庭来说，开口的那一刻确实很难。但研究告诉我们，老人比我们想象中更愿意谈；而子女的那道门，其实是自己关上的。 这不是要求你"学西方"，而是一个务实的选择——提前对话，是减少遗憾、减少争吵、真正尊重彼此的方式。改变，已经在发生。关键是，家庭要跟上。

很多人在携带现金时心存侥幸，觉得“只要不被抽查，就很难被发现”。但是最近加拿大机场的一只探测犬因为嗅出旅客携带大量现金而被公开表扬，真是让不少人捏了把汗：这都能闻出来？！ 加拿大边境服务局（CBSA）官方账号的最新贴文显示，4 月 29 日，探测犬 Chuck 在多伦多皮尔逊国际机场（Pearson Airport）从一名来自中国的旅客行李中嗅出超过 1.8 万加元现金。由于未申报，该笔现金被当场没收，旅客也被罚款。 边境服务局发帖强调：携带大额现金进出加拿大，必须申报！ 无论是入境还是离境，只要携带 1 万加元或以上（包括加元、外币或两者合计）的现金或支票、汇票、旅行支票等，都必须主动申报。 边境服务局指出，携带大额现金合法，但如果不申报就是违规，会面临没收并罚款。 据 CBC 报道，LexSage 律师事务所创始人 Cyndee Todgham Cherniak 每年都会接到多达 40 个电话，都是那些现金被边境服务局没收的人打来的。 大多数情况下，在支付 250 至 5000 加元不等的罚款后，钱会很快被返还。但是 Todgham Cherniak 表示，在某些情况下，人们需要等几个月甚至几年才能拿回自己的钱。 如果 CBSA 怀疑这些钱可能用于资助恐怖主义或属于犯罪所得，就可能永远不会返还。     此外，边境服务局怀疑钱来源不合法，旅客必须提供充分证明（如银行记录、合法收入来源等）才能拿回钱。     2017 年 - 2022 年期间，边境服务局共没收了 91,673,189 加元，而其中 9,168,022 加元被怀疑是犯罪所得。 网络图片 Todgham Cherniak 表示，申报现金出口的流程并不容易。 人们必须去 CBSA 办公室填写表格，说明将携带超过 1 万加元的现金。她说，有些客户甚至找不到 CBSA 办公室。 “这个流程非常模糊，很多人都不知道必须申报现金出口，也不知道去哪里找 CBSA 办公室。” 不过近年来，申报方式也在增加，包括线上申报和机场自主申报机。   如何正确申报？ 提前在线申报：通过 CBSA 官网提前填写申报表，可加快通关速度。 代表他人带钱：需填写通用申报表格。 使用 ArriveCAN App：可在抵达前 72 小时内提前填写海关和移民申报，省时省力。 机场通关：在皮尔逊机场，可使用自助申报机（Primary Inspection Kiosk）或 eGate，最多 5 名同住一国的旅客可共用一台。 需要注意的是，部分旅客无法使用自助机，必须人工检查，包括： 持非机器可读证件者 非护照或加拿大永居卡的旅行证件持有者 16 岁以下无人陪伴儿童 加拿大机场这些探测犬鼻子灵敏，除了现金，另一只探测犬 Moby 在三周前的同一机场从一名尼日利亚旅客行李中查获超过 40 公斤未申报肉类（牛肉、鸡肉等），同样被没收并罚款。 CBSA 经常通过社交媒体展示探测犬 Chuck、Moby 等小功臣的查获成果，目的是提醒大家遵守规则。 加拿大边境官员强调，申报货币是打击洗钱和恐怖融资的重要措施。遵守规则，既保护自己，也避免不必要的经济损失。   

加拿大一桩持续数十年、针对永明人寿（Sun Life）与大都会人寿（MetLife）的集体诉讼，终于敲定初步和解方案。 永明人寿于周五官宣，已就一桩集体诉讼达成原则性和解。 该案缘起于大都会人寿在上世纪 80 至 90 年代销售及签发的个人寿险保单。 需说明的是：本次诉讼不涉及永明自有产品，只因大都会人寿后来被永明收购，由永明接手后续保单管理。 诉讼指控缘由   这起集体诉讼由1987—1998 年间持有大都会人寿万能寿险保单的加拿大民众发起，2010 年在安省高等法院正式立案，由法院指定律所 Kim Spencer McPhee Barristers P.C. 担任集体诉讼代理律师。 据永明人寿集体诉讼官网信息，原告指控：大都会人寿在 80 年代末至 90 年代销售的部分保单，存在保险成本、管理费用多收滥收的情况；保单实际扣费，超出了当初承诺的最高保费上限。 此前还有相关指控称大都会人寿存在销售误导，但法院裁定这部分诉求不能纳入集体诉讼，只能由投保人单独个人起诉维权。 哪些人有申领资格？ 凡在指定时段购买、目前仍持有MetLife 以下三款万能型保单的加拿大居民，含保单后续继承人，均有可能符合理赔资格： 集体诉讼受益人分为三类： Universal Plus 组别 1987–1998 年间持有该保单人士，含保单继任持有人； Flexiplus 组别 1987–1998 年间投保该产品，且每月保险成本、管理费出现上涨的投保人及继任持有人； Optimet 组别 1987–1998 年间持有该保单、且被上调保险费率的投保人及继任持有人。 赔付金额与影响 若和解方案获得法院正式批准，永明人寿将拿出最高 2.135 亿加元用于向符合资格的投保人赔付。 这笔赔付将直接拖累永明人寿2026 年第一季度净利润减少约 1.45 亿加元。目前个人具体赔付金额尚未公布，需等待后续分配细则。 符合资格该怎么做？ 如果你是符合条件的投保人、受益人或合法代理人，可线上登记个人信息完成申领备案：需填写个人身份、与保单关系、联系方式，同时提供保单类型、保单是否仍有效、是否保留保单文件等信息。 本次和解仍需等待法院开庭审批，官方将于6 月 1 日后在集体诉讼官网公布完整细则与后续流程。 除此之外，加拿大民众还可查询自己是否符合加拿大帝国商业银行、雅诗兰黛等其他集体诉讼和解项目的申领资格。