1. 新闻首页 /

  2. 加国新闻

     /
  • 于本周补选成功重返国会的加拿大保守党党领博励治（Pierre Poilievre）的妻子阿娜伊达·波利耶夫雷（Anaida Poilievre）近日在Facebook上发布寻找租房信息，表示希望在距离丈夫议会选区约2400英里外的加拿大东部小镇租住短期住所，此举引发广泛舆论关注和激烈讨论。   阿娜伊达向蒙特利尔附近的格里芬镇（Griffintown）社区求租一处带家具的短期出租房，计划用作写书期间的居所。 她在帖子中写道：“我正在寻找格里芬镇一处为期一个月的带家具短租房，打算来这里静心写作”。她还表示：“我可能会时常出入，有时会带两个孩子周末过来，但主要是自己整天坐在书桌前写作”。 不过，她的请求遭到不少网友反对和质疑，尤其是在有人发现该地距离丈夫目前在阿尔伯塔省所代表的选区相距约2400英里之后。许多人对她寻求远离丈夫政治基地的做法表示不满。 此外，她也透露至今未能找到合适短租，部分原因是当地法规限制短期出租。她还问道：“我希望住所能配备健身房和游泳池，有人知道这是否可行吗？” 阿娜伊达发布寻租信息时，距离丈夫在与新任自由党领袖马克·卡尼（Marc Carney）竞争中惨败不过四个月。 卡尼在联邦大选中轻松获胜，成为加拿大下一任总理。而博励治则于本周一在阿尔伯塔省巴特尔河-克劳福特选区的补选中，以80.4%得票率惊人逆转成功当选，重返国会。 值得注意的是，阿娜伊达的帖子引发大量针对其丈夫政治立场和她个人角色的批评。 一些网友讽刺她“想远离博励治”，并指责其丈夫对移民及LGBTQ群体持敌对态度。一位网友评论：“选择住在一个拥有大量移民和LGBTQ群体的社区，却公开表达对同性婚姻和移民的仇恨，这本身就是矛盾”。 还有网友更直接指责：“抱歉，我不愿帮助宣传对巴勒斯坦人实施种族灭绝的人，也不认为其他人应该这样做”。另一人写道：“这是一个由你丈夫积极通过立法打压的群体组成的社区，你却全力支持他的行为”。 阿娜伊达曾是参议院的议会顾问，积极参与丈夫的竞选工作，发表演讲并出现在竞选宣传视频中。她还运营一个名为《Pretty and Smart Co.》的在线生活方式杂志。 尽管面对激烈舆论，阿娜伊达也获得了一些当地居民的善意建议和支持。 她回应道：“我正在写一本充满希望和正能量的书，我相信你们会喜欢。毕竟，善良不需要付出太多”。
  • 安省林赛（Lindsay）一名男子在家中击伤一名入侵者，导致对方生命垂危，却因此遭到刑事指控的事件，引发了关于“合理武力”界限的讨论。专家指出，2016年，汉密尔顿一位居在自家院子里枪杀了一名试图进入其皮卡车的男子，最终被判过失杀人罪，判处八年监禁。 图源：kawarthalakespolice   这起入室事件发生在周一凌晨3点左右，地点是林赛Kent街的一处公寓。 警方称，一名44岁的男子在熟睡中惊醒，发现有入侵者在家中。 随后双方发生冲突，嫌疑人被打成重伤，生命垂危。 警方随后对入侵者和房客都提出刑事指控。这一决定促使安省省长福特发声，称这是一个“破碎”的制度。 联邦保守党党魁博励治（Pierre Poilievre）也在周四于社交媒体发文，表示：“如果有人闯入，你理应无条件地有权保护家人和财产。” 事件引发广泛关注，卡瓦萨湖区警察局长Kirk Robertson发表声明回应批评：“根据加拿大法律，个人有权保护自己及其财产。但必须理解，这种权利在加拿大并非无限。法律要求防御行为必须与所面临的威胁相称。这意味着，虽然屋主有权保护自己和财产，但使用的武力必须在当时情况下合理。” 涉事房客的律师周四对Newstalk 1010表示，当事人“坚持自己无罪”，并认为“他们的行为合法”。 律师Steven Norton说：“每个人都关心这种情况，因为每个人都想在家中感到安全。” 相比之下，美国一些州有“城堡法则”（Castle Doctrine），允许居民使用合理武力，甚至致命武力，来保护自己免受入侵者伤害。但加拿大没有类似法律。 CTV新闻多伦多站采访了几位法律专家，就在面对入侵者时如何合法自卫的问题进行了解读。 图源：CTV 自卫辩护未必在法庭上成功 多伦多大学刑法教授Kent Roach表示，自2012年加拿大修改自卫法以来，这类案件变得更常见，但也更难预测自卫主张能否成立。 最终由警方决定是否有理由提出指控。 Roach说：“屋主当然可以主张自卫或保护财产，但是否在审判中成功，是另一回事。” 他举了一个广为人知的案例：R. v. Khill。2016年，汉密尔顿居民Peter Khill在自家院子里枪杀了一名试图进入其皮卡车的男子。陪审团最初判他无罪，但安省上诉法院以陪审团对自卫合理性的考量不足为由推翻裁决，要求重审。加拿大最高法院在2021年维持重审决定。2022年，Khill被判过失杀人罪，判处八年监禁。 Peter Khill 因过失杀人罪被判八年监禁  图源：chch Roach强调：“不论有人是在你家门外还是屋内，规则没有区别，也不存在‘绝对的自卫权’。” 他解释说，最终要由法官和陪审团决定当时的行为是否合理。 “被告在声称自卫时享有合理怀疑的利益，但并没有保证。仅仅因为某人认为自己使用的武力合理，这不是法律上的问题。问题在于，法官或陪审团是否认为合理。” 图源：CP24 法院考虑的自卫因素 刑事辩护律师Joseph Neuberger表示，加拿大人确实有权保护自己、家人和财产，但案件往往取决于入侵者手中持有什么。 他说，“如果入侵者拿着刀，那显然构成迫在眉睫的风险——存在明确的伤害或死亡威胁。在这种情况下，你可以使用相当大的武力进行防御，因为你别无选择，要保护自己和家人。” 同样，如果入侵者有枪，屋主面临重大人身风险，也可以使用强力甚至致命武力。 但Neuberger解释说，如果入侵者拿的不是刀或枪，情况会更模糊。法律允许在受到威胁时，由于极度紧张和创伤，人可能无法准确衡量自己使用的武力。 然而，如果屋主用棒球棒制服了入侵者，却继续殴打对方，这种情况就会被视为“过度武力”，可能导致屋主被控加重袭击或更严重罪行。 他指出，加拿大没有“退避义务”，也就是说，当有人入侵时，你不需要逃跑。 他说，“如果你立即面临风险，你有权使用合理武力应对”。 Neuberger还强调，加拿大的自卫法已经足够宽泛，不需要照搬美国的“城堡法则”。 他说，“我们现行法律已经足够宽容。如果入侵者持刀或枪，严重威胁你的人身安全或生命，你完全可以使用致命武力。但我们不希望像美国那样走向极端，在我看来，加拿大的法律已经足够。”      
  • 加拿大修改快速通道永久居留申请规则 如果您打算通过快速通道计划申请永久居留，加拿大最近更新了相关要求。   据dailyhive报道，加拿大移民、难民和公民事务部（IRCC）宣布，申请快速通道下的永久居留的申请者，需在提交申请材料之前进行体检。此项新规定自8月21日起生效，但不影响在此日期之前提交的申请。 IRCC发言人Mary Rose Sabater在发给《每日蜂蜜》的邮件中表示：“这称为预备医学检查。在预备医学检查中，我们不会提供完成体检的说明。申请者在收到申请邀请后，必须直接联系指定的体检医生。”   体检后，申请者将获得一份包含信息的打印单或IMM 1017B预备医学报告表，需与申请一并提交。此前，IRCC要求申请者提交完整的永久居留申请，并等待体检的指导信息。 预备医学检查的要求并不新鲜。 快速通道 在2023年10月，IRCC启动了一项试点计划，旨在暂停预备医学检查的要求。 Sabater解释说，这样可以“使部门在程序申请处理时间表的适当阶段提供医疗指示，从而最大化体检的12个月有效期。”   她进一步解释道：“通过将体检从申请提交步骤推迟到流程的后期，额外的步骤被迫用来启动体检请求。因此，部门决定于2025年8月结束这一临时试点。” 目前，通过该计划申请永久居留的处理时间为六个月。这项要求适用于加拿大各地的申请者，除了魁北克，因为该省独立管理其移民项目，并没有快速通道计划。 IRCC还对其他项目进行了修改。   7月29日，部门提高了农村社区移民试点计划（RCIP）所需的定居资金，同时也提高了担保父母或祖父母所需的最低年收入。    
  • 代表加拿大税务局（CRA）员工的联邦工会发起了一项线上运动，谴责裁员。 税务雇员工会（Union of Taxation Employees）全国主席马克·布里埃尔（Marc Brière） 表示，过去一年裁掉了约3,300名呼叫中心的员工，导致了延迟、漫长的等待时间和电话被挂断。 他声称，由于人员配置不足，税务局有很大一部分电话无人接听，因此将这次运动命名为“加拿大在等待”（Canada On Hold）。 布里埃尔说：“最近一轮裁员是在今年5月；解雇了1,300名员工，这对服务热线产生了非常糟糕的影响，同时也给员工带来了压力。” 他表示，这场运动的主要目的是让政府停止裁员，保住呼叫中心的工作岗位并重新招聘员工，因为目前的人员配置“太低”，服务已经“受到严重影响”。 在疫情期和近几年，加拿大税务局的规模大幅增长，从2019年的不到44,000人增加到2024年的约59,000人。 截至2025年，员工人数已降至约52,500人。 布里埃尔说，政府正试图将人员配置恢复到疫情前的水平，但当时税务局的人手本来就不够。他补充说，自疫情以来，人口也有所增长。他说：“我早就告诉雇主，这是不可持续的。需要服务的民众更多了，但服务他们的员工却不够。” 根据加拿大审计长办公室的数据，目前税务局热线的等待时间已在30分钟到3.5小时之间，而由于接听来电的员工不足，只有不到5%的来电者能联系到客服人员。 拨打税务局电话的人们需要帮助解决失业保险金（EI）、报税、育儿假、商业支持等问题。如果无人接听电话，他们就无法获得所需的服务。 裁员只会让情况变得更糟。 他的工会与加拿大公共服务联盟（Public Service Alliance of Canada）联合发起这项运动，呼吁公众联系他们的国会议员，向纳税人监察员分享服务投诉，并录制视频，讲述他们在联系税务局时遇到的困难。 布里埃尔表示，工会希望在今年秋天晚些时候发起该运动的第二阶段，重点关注税务局其他领域的员工。他指出，预计今年晚些时候会有更多员工被裁，可能包括全职员工。 联邦政府已要求大多数部门和机构在2028-29财年前削减15%的项目开支。 加拿大税务局2025-26财年的部门计划显示，预计其全职员工的人数将从2025-26财年的50,804人减少到2027-28财年的47,732人。 该计划表示，裁员主要是由于拨款资金“减少或到期”。这是2023年预算中宣布的政府削减开支措施的“加速”影响。
  • 随着生活成本持续攀升，加拿大消费者承受的经济压力与日俱增。越来越多人开始依赖“先买后付”（Buy Now, Pay Later）这种消费方式来缓解眼前的资金紧张。然而，专家警告，这种看似轻松的分期付款选择，若缺乏理性管理，可能最终演变成债务陷阱。 图片来源：Global News 据本地英文媒体Global News报道：加拿大信用咨询机构Money Matters 的CEO奥莱克西女士（Stacy Yanchuk Oleksy）发现，现在“先买后付”的消费方式在加拿大消费者中越来越流行。 “我注意到，几乎每个零售网站上都能看到‘先买后付’选项。如果一个人缺乏自律，就很容易接受这种方式，因为每期的还款金额看起来并不多。 她担心，一旦消费者养成依赖习惯，就可能忽视整体债务水平。“很多人记不清自己到底分期了多少商品，而这正是风险所在。” 疫情过后，“先买后付”服务在加拿大迅猛增长。摩根士丹利的研究显示，2020年，这类贷款仅占所有电商销售额的2%；到2024年，比例已攀升至6%。 今年年底，加拿大人“先买后付”的消费额将在达到 75亿元，并以每年12%的速度继续扩张。 最初，“先买后付”多用于购买笔记本电脑、电视等大件商品。可研究发现，加拿大人正逐渐将其用于食品外卖、餐饮，甚至日常杂货消费——这便让本地消费专家分外担忧。 温哥华注册理财规划师何凯莉（Kelly Ho）指出：“先买后付”本质上是一种短期贷款，但是人们容易对它掉以轻心，直到债务积累到不堪重负的地步。 奥莱克西形象地比喻：“信贷像一把黄油刀——能帮你方便地涂抹面包，但掉在脚上也会造成伤害。”“先买后付”在应对突发开支时可能有帮助，但频繁使用会加大违约风险，而这就意味着陷入难以自拔的债务陷阱。 何凯莉说，如果同时在十几个网站上使用“先买后付”，哪怕记录再仔细，也可能错过某些还款。“那就是平台设下的陷阱，一旦延迟付款，高额利息就会开始滚动。” 不过，两位专家也承认，如果严格控制用途，“先买后付”并非全然负面。与动辄20%利率的信用卡相比，它在一定程度上为消费者提供了更灵活的资金选择。 另一方面，数据显示，加拿大人的债务状况已经趋紧。根据信用评级机构 Equifax 发布的最新数据，2025年第二季度，全国共有 140万名消费者错过信用卡还款，比去年同期增加11.8万人。虽然较前一季度略有下降，但整体趋势不容乐观。
Contact Vansky
Location: 258 - 5701 Granville St, Vancouver, BC V6M 4J7


微信客服

订阅号

服务号
CopyRight © 1999 - vansky.com
免责声明 版权声明 关于我们