加国新闻

有研究指逾92%最低工资收入者不是住在低收入家庭。菲沙研究所图片 根据智库组织菲沙研究所(Fraser Institute)发表报告指出，全国逾92%最低工资收入者，并不是住在低收入家庭，由此产生对最低工资增长消除贫户有效性的质疑。   该份题为《谁在加拿大赚取最低工资?》(Who Earns the Minimum Wage in Canada?)的研究报告指出，尽管外界存有误解，但绝大多数最低工资收入者，其实并非生活在低收入家庭中。   报告发现，若根据加拿大统计局(Statistics Canada)衡量低收入的关键指标“低收入取决值”(Low-Income Cut-Off)定义，92.3%最低工资收入者均不是生活在低收入家庭里。 一个家庭收入水平如果是在“低收入取决值”之下，该家庭与普通家庭相比，可能要将更大部分收入用于食物、衣服和居所方面。 工资最低者仅2.2%为单亲父母该报告分析显示，在2019年(可获得数据的最新近年份)，本国大多数最低工资收入者(53%)是15岁至24岁的青少年或年轻人，其中多达84.1%是与父母或其他亲戚同住。 全国所有最低工资收入者当中，只有2.2%是育有小孩的单亲父母。 该份报告共同作者、研究所高级研究员伊森(Ben Eisen)表示，实情是大多数领取最低工资的人士，均为25岁以下青少年或年轻人，他们是与父母住在一起。 伊森总结道，提高最低工资，通常被认为是帮助在职贫穷人士的一种策略，但该次研究得出数据，却引发对提高最低工资，达成减少贫困目标的有效性产生质疑，因为大多数最低工资收入者均不是生活在低收入家庭中。

加拿大在大流行期间引发的工作诈骗颇增，今年前9个月有高达1,400 名受害者报告受骗，损失超过 800 万加币。 22 岁多伦多女学生艾薇·霍奇基斯 (Ivy Hotchkiss) 在去年 12 月成为这些精心设计的网上求职骗局的受害者。 根据CBC的报道，去年12月，艾薇花了数周时间在网上寻找兼职工作，以帮助支付她大学最后一年的费用。 这次，她以为自己终于找到了一份在家工作的职位，担任总部位于温哥华的时尚潮牌连锁店Aritzia 的数据录入员，时薪30元。 当时，她的新雇主寄来一张 3,485 元的支票，指示她将这些资金通过电子方式转移到一家办公用品公司，以购买所需的设备。 她存入这张支票后，还等待 48 小时以确保这笔钱到账，之后再发送了电子转账。 结果两天后，这张支票被退回，艾薇在这场精心策划的找工作的骗局中损失惨重，其中涉及假 Aritzia 网站、假雇佣合同、假经理、假办公家具公司以及假支票。 艾薇表示，这些钱是她下个月的食物和房租，损失惨重。 诈骗者告诉艾薇从一家Tech Insight Services 订购设备。这家虚假公司也涉及去年报报道的类似骗局。 艾薇称TD银行接受了这张支票，并且她的银行余额在她发送电子转账前两天一直显示有这笔钱。 艾薇向警方报案并向 TD 银行投诉，但银行表示她对此负有责任，存入一张假支票，而且骗子已经接受了这笔钱。 TD 只是建议她对账户采取安全措施，验证支票来源。 根据加拿大反欺诈中心 (CAFC) 的说法，艾薇是大流行引发的工作诈骗众多受害者之一。 今年前九个月，CAFC 已经收到了近 1,400 名受害者的报告，损失超过 800 万元，几乎是 2020 年报告损失的两倍。 多伦多瑞尔森大学消费者保护法教授表示，金融机构需要采取更多措施来保护客户免遭假支票的损害，尤其是在这个动荡的就业市场。 TD 银行也对此解释，称支票存入时，银行实际上是在提供信贷，直到支票结清为止。如果支票最终被退回，则为客户欠银行的钱，类似于加拿大所有大银行的政策。 去年，多伦多一个四个孩子的母亲也受到了类似的欺骗 。 去年，Henrietta Fleischer刚从加纳返回加拿大，正在寻找第二份工作来养家谋生。她也相信自己被运输公司 Ryder 聘为数据录入员。 在通过电子转账 3,475 元购买不存在的办公家具之前，Fleischer 致电 CIBC 网上子公司Simplii Financial，以确保这笔钱确实在她的账户中。 她被告知她的账户确实有这笔钱，最后的结果这是一张假支票。 事发后，金融机构也坚持认为 Fleischer 是存入欺诈支票有过错。

住房可负担性问题目前颇受民众关注。近期加拿大央行刚刚公布了一份住房可负担性监测报告，对全国多个城市的住房负担问题进行了统计。 （Narcity） 这份报告主要对想要买房的人需要存钱多久时间来付首付款、每个月月供支出等问题展开了分析。 这份报告指出，在多伦多买一套非公寓的住房平均价格是$1,195,754。在家庭平均年收入的$205,342条件下，想要买房的人需要存330个月或27.5年才够首付买下。 央行做这项预测的时候，都是假设购房者把年收入的10%存下，作为首付资金。 据规定，购买50万元以下的房产，最少需要付成交价5%的首付；购买50万以上、100万以下房产，成交价前50万元的部分，按成交价5%的比率付首付，剩下部分按10%计算；100万元及以上房屋，要按成交价的20%来付首付。   （加拿大政府网站） 相比之下，如果在多伦多买公寓的话，对想要购房的人来说可能会是一个更实际、更可实现的目标。现在多伦多一套公寓的均价是$669,593，那么在家庭年收入$134,726的情况下，可以58个月即近5年之后，存下首付款买房。 （nbc） 而与多伦多相比，温哥华的住房问题更为严峻。如果要在温哥华买均价为$1,558,535的非公寓住宅，在年收入$267,641的条件下，仍然需要存钱36年（432个月）才能实现。 （nbc） 在加拿大各城市中，魁北克城的住房可负担性最高。在年收入$70K的条件下，只要28个月（两年半左右）就可以买下一套房子。当地非公寓住房的平均房价是$339,134。 （nbc） 参考链接： https://www.narcity.com/toronto/torontos-real-estate-is-so-pricy-that-youll-need-to-save-for-over-27-years-to-buy-a-home

在加拿大，预约一个手术有多麻烦想必很多人都是深有体会的。好不容易预约到的手术如果突然被取消，对患者来说是一个沉重的打击。 近日，新省一位57岁的女子苦苦预约了三个月的手术却在当天入院后被通知临时取消了，原因是她只打了一针疫苗。 57岁Jean Hussell长期以来都被下巴问题困扰，说话困难，吃饭更难，体重一直在下降。因此她继续这次口腔外科手术来环节她的痛苦。 到了预约当天，她满心期待从新不伦瑞克省的Cap-Pelé的家出发前往哈利法克斯的医院开刀。此前她已经苦等了三个月，终于在一周前收到手术通知预约。 但因为她只接种了一剂疫苗，她必须出示在手术48小时前PCR检测阴性报告 。她按照指示在预去做了检测，也拿到了阴性测试结果。 然而当她做好了手术前的一切准备，却被告知手术被取消了。 “他们说没有办法进行手术，因为我在外省，而且只接种了一次疫苗。”Jean Hussell崩溃的说道。 得到通知的Jean感到非常不满，没有人向她解释为什么无法手术，甚至没有机会和医生交谈。 由于个人原因，Jean对第二剂疫苗犹豫不决，但他不认为这是她被拒绝提供医疗服务的理由。 新斯科舍省卫生局对Jean的经历表示道歉，并称这是一起例外事件。 发言人Carla Adams解释称:新斯科舍省卫生局会对患者进行手术，无论疫苗接种情况如何。 但在Jean的口腔手术中，基于疫情期间的临床指南。医护人员认为手术需要采取空气传播预防措施，这是一个复杂的过程，会影响当天的其他病例。 Jean一直在与医院联系并收到了道歉，卫生部门的解释并没有让她感觉更好受。 目前她正在重新预约她的手术，好在第二天，她的预约就有了消息，已经被重新安排在月底。

一名中国女留学生在加拿大结婚后因为两次打老公被控罪，离婚后申请工作签证时没有如实陈述这一事实，结果她在2019年回国后想回加拿大却回不来了，她被拒入境加拿大，上诉被驳回。如今孩子已经7岁了，她正在安省打抚养权的官司，按照目前的情况估计她想拿回女儿的抚养权不容易了。 图源：CTV 法庭文件显示，于某是中国公民，2012年以学生身份来到加拿大留学。随后于某在加拿大认识了丈夫，结婚后于2014年生下一个女儿。 于某说丈夫从两人交往的早期就开始虐待她，但她觉得自己因特定原因无法离开丈夫。 2014年8月，于某被警方逮捕并被指控袭击丈夫罪名，于某被要求“遵守和平约束令”(Peace Bond)12个月，而她的刑事检控也随之被撤销。 她与丈夫和解后，在2015年5月申请工作许可。但是在申请过程中，被问及她是否犯有刑事指控时，于某隐瞒了自己曾遭刑事检控的历史。 图源：canlii.org 2016年春天，于某再次因为打老公被捕，这次罪行更严重，警方指控的是持械袭击他人的罪名。虽然这个罪名在2017年5月也被撤销，但她还是与丈夫离了婚。 她在2018年再次申请工作许可，同样又再次隐瞒了自己两次家暴丈夫被刑事检控的历史。 2019年7月于某回国，但是当她申请返回加拿大的时候发现出问题了。她在8月向加拿大驻华使领馆申请临时居民签证，申请表上被问到她是否曾经在任何情况下犯下任何刑事犯罪而被捕、指控或定罪的时候，于某回答没有。 但是，加拿大移民部查证的时候，发现于某没有披露事实。移民部随即给她发信，告诉她因为她隐瞒自己的犯罪历史，被加拿大拒绝入境。 于某提出上诉，承认自己的确有隐瞒事实的行为，但她要求加拿大移民部出于人道和同情的理由允许她入境加拿大。 但是法庭认为于某从申请工签开始已经连续三次没有披露与她相关的指控，属于虚假陈述，不符合申请加拿大临时居民签证的要求，于2021年11月做出判决驳回于某上诉。 相关链接： https://www.canlii.org/en/ca/fct/doc/2021/2021fc1172/2021fc1172.html?searchUrlHash=AAAAAQAJUWluWWFvIFl1AAAAAAE&resultIndex=1