加国新闻

预计下个月下议院复会时，保守党将以前所未有的力度在移民问题上发起猛攻。 特朗普在春季给自由党带来了一根救命稻草，使其勉强赢得了另一个任期，但自由党未能控制移民的问题，正在对全国的加拿大人产生负面影响。 在8月25日发布的一份声明中，保守党指出，政府为临时外籍劳工（TFW）设定的年度上限为82,000人，但签发的数量已达105,000。 至于国际流动项目（IMP）的申请人，声明写道，截至6月上半年，已有302,000人获准入境，而承诺的上限为285,000个许可。 一份由保守党党领博励治和联邦影子移民评论员 Michelle Rempel Garner 撰写的声明写道：“此外，他们所谓的永久居民上限本就已经是我国历史上最高水平之一，但他们正走向超额完成这些鲁莽的目标，相当于迎来了圭尔夫人口的两倍、阿伯茨福德人口的四倍。” 博励治在社交媒体上发布了一系列图表，凸显了卡尼政府承诺的目标与实际将被超出的差距。 这正是秋季议会会议可以预期的内容，加拿大人也会对此持接受态度。 7月Leger的一项民调显示，62%的受访者认为加拿大接纳的新移民太多，只有42%的人表示他们值得信任。调查还发现，在这一问题上，移民与本地出生的公民之间几乎没有分歧。 去年，Abacus Data发现，53%的受访者对移民持负面看法，72%的人认为政府的移民目标“过于雄心勃勃”。 Abacus本月早些时候又发布了另一项调查结果，发现25%的加拿大人现在认为移民是国家面临的首要问题，而在被问及哪一政党最有能力处理该问题时，保守党的支持率以56%对15%领先自由党。 在上一次联邦大选中，加拿大年轻选民大幅转向保守党，18至34岁人群中，保守党支持率为44%，而自由党为31.2%，这并非毫无道理。 青年失业率达到了自上世纪90年代末以来的最高水平，几乎15%的15至24岁加拿大人在秋季返校前找不到工作。 在TFW项目的巨大激励下，雇主们宁愿雇佣外国人，而不是雇佣和培训加拿大本国人。 对过剩外劳的依赖正在拖累生产力，同时压低工资和人均GDP。大量涌入的低技能劳动力挤压了加拿大人的就业市场，不仅没有带来长期好处，短期内的社会和经济影响同样令人不满。 《多伦多星报》在2024年的调查发现，渥太华的政府官员要求其工作人员跳过对TFW申请的欺诈检查。随之而来的违规行为可想而知，例如没有与雇主确认所发布的职位是否真实存在，而移民工人则为虚假工作支付了高达70,000加元的费用。 目前估计，加拿大境内的无证人士数量在60万到100多万之间，联邦和省级机构似乎都无力解决这一问题。 当如此多的人被恶劣的移民顾问欺骗、卖给他们虚假梦想时，驱逐他们并不是一件令人愉快的任务。但这项工作仍然必须完成。 一个不能执行自己移民上限、也不能执行驱逐的政府，是无法获得信任的。 这不仅对加拿大人不公平，对那些通过正规渠道移民的新人同样不 最令人恼火的一点是，加拿大本不该有移民危机。我们的地理优势本应让我们可以更慷慨，而直到2015年之前，我们在新移民筛选上也更为严格。 斯蒂芬·哈珀政府在移民问题上管理得极为严格，这应当是每一届加拿大政府的常态，而不是例外。 自2015年贾斯廷·特鲁多成为总理以来，一切开始急转直下，移民人数急剧攀升。例如，他的政府将快速通道（Express Entry）的分数线从1200分中的866分降到了仅75分。 自2014年以来，近500万人进入加拿大，但很少有人会说因此这个国家变得更公平、更繁荣或更充满希望。那些希望加拿大继续成为一个欢迎新移民的国家的人，最好推动改革。 我们三面环海，另一面与世界上最强大的经济体共享一条无防御边界。新移民的接纳完全在我们的掌控之中，没有理由不让加拿大拥有世界上管理最完善、最谨慎的移民体系之一。 自二战以来，加拿大人几乎一致支持移民的观点是一种广泛流传的神话。公众对移民问题一直存在争议，但极少在下议院中进行激烈辩论。 加拿大人希望就当前的移民规模展开辩论，而他们将在今年秋天如愿以偿。 马克·卡尼将需要一些富有创意的借口来解释他的政府为何超越了自己设定的上限、为何数月不公布移民数据、以及为何没有提出任何结束经济对廉价外劳依赖的计划。 对保守党来说，这是一个千载难逢的机会，可以让移民成为一个政治家们能够公开、坦诚辩论的问题。 自由党让我们陷入了这场本可避免的困境，他们必须为此承担责任。

本周三（8月27日）加拿大贸易部长勒布朗（Dominic LeBlanc）结束华盛顿行程时表示，与美国商务部长卢特尼克（Howard Lutnick）的会面“取得了进展”。 图源：bloomberg 据本地英文媒体《多伦多星报》报道：勒布朗办公室称，双方于周二进行了约90分钟的建设性会谈，讨论了多项具体提案和议题。 除了两国的贸易关税问题之外，勒布朗称，目前与美方谈判涉及的“一揽子事项”还包括国防和安全等投资合作议题。 在勒布朗离开华盛顿后，加拿大驻美大使兼首席谈判代表希尔曼（Kirsten Hillman）与美国贸易代表格里尔（Jamieson Greer）将继续就技术性细节展开磋商。 此次积极进展，紧随总理卡尼（Mark Carney）8月22日宣布部分取消报复性关税的决定。卡尼当时表示，此举旨在缓解美国总统特朗普（Donald Trump）对加拿大关键行业加征关税所带来的压力，并为谈判创造更大空间。 目前，加拿大钢铁、铝、汽车和铜产业均受到美国关税严重冲击。勒布朗此前承认，加拿大的反制关税措施一直是与特朗普政府之间的主要争议点。 在特朗普3月最初对全球经济领域大范围征税后，加拿大迅速采取报复，对包括橙子、酒类、摩托车在内的美国商品加征25%关税。特朗普则于8月1日进一步将对加拿大的关税提高至35%，理由是加拿大的报复性措施及芬太尼流入问题。 然而，特朗普对加拿大的关税并不适用于《加拿大-美国-墨西哥贸易协定》（CUSMA）框架内的商品。 根据加方的决定，从9月1日起，加拿大将参照《加美墨协定》实施相应豁免，但对钢铁、铝和汽车的反制关税仍将继续维持。只是，不同于美国在6月将对加拿大的钢铁和铝关税提升至50%，加拿大对美钢铝的反制关税，仍保持在25%。 卡尼先前曾强调，联邦政府的首要目标是推动美方降低对钢铁、铝、汽车、铜和木材的关税。他周二在拉脱维亚表示，为实现这一目标，加拿大愿意在其他领域寻求合作与妥协，“以达成双赢”。

曾在网路上炫富、备受争议的华裔网红Lil Tay近日表示，她在18岁生日那天开通成人平台OnlyFans。她晒出该网站收入截图，称三小时内就有超百万进帐，打破该平台的赚钱最快纪录。 Lil Tay在Instagram上发文称，在开通帐号后的三个小时内，她入帐102万4298.09美元，打破此前Bhad Bhabie's的纪录，后者在开通帐号六小时后入帐103万703.43美元。 8月23日，Lil Tay又在Instagram上发OnlyFans截图称，两周内收入已经超过1500万美元。 而根据Lil Tay的OnlyFans页面，观看其内容的订阅费是每月19.99美元。如果订阅一年，可打五折，即总共199.94美元。截至8月27日，她已经上传68张照片与一则视频，换言之，每个「原创内容」为她带来约22万美元收入。而其在OnlyFans主页的留言，是「你想看我的胸」。   lil Tay在OnlyFans的「劲爆」表现，吸引包括TMZ、Newsnation在内的主流媒体报导。 lil Tay的父亲接受TMZ采访时说，该页面没有性爱或全裸内容，他不会一直关注女儿在网路上发布的内容。 「lil Tay已经是成人了，她可以自行决定要做什么，我相信她无论做什么都会取得成功」。 不过有网友对其通过在成人网站赚钱很不赞同，认为一名刚满18岁的人就制作成人内容让人不适。不过Lil Tay称此举是受其他同为女性明星的积极影响，如Sydney Sweeney和Sabrina Carpenter，称这是女性力量的展现而不是性剥削。 不过也有网友表示，她虽然年满18岁时才上传这些内容，但显然这些内容是在她18岁前就拍好的。也有网友质疑其是否真的年满18岁。 OnlyFans平台仅供18岁以上人士开放，订阅费每月19.99美元 Lil Tay不是其真实名字，她是一名说唱歌手。根据网路资料，她为华裔，有美国、加拿大双重国籍。她在9岁时开始在网路上炫富而发展成网红。 2023年8月，网上惊传其死亡消息，连其家人都证实了该消息，震惊全网。然而第二天她竟公开发表声明称帐号被盗，自己并没有死。目前Lil Tay在Instagram上有超过580万粉丝。

加拿大证券与投资管理协会（SIMA）周三发布报告，呼吁政府对加拿大的退休收入体系进行政策改革，警告如果不采取措施，许多加拿大人未来可能面临退休资金不足的风险。 图源：51记者拍摄   退休体系“落后于时代” SIMA表示，现有退休收入体系并未跟上寿命延长、生活成本上涨以及传统工作场所养老金减少的趋势。 协会主席兼首席执行官Andy Mitchell在接受采访时指出：“个人储蓄将成为未来加拿大人退休收入的支柱。加拿大人的生活状况早已发生巨大变化，但现行政策已经几十年没有更新。” SIMA（Securities and Investment Management Association），前身为加拿大投资基金协会（Investment Funds Institute of Canada, IFIC），于今年3月完成品牌重塑。该协会的成员机构管理着加拿大超过80%的互惠基金（mutual funds）和交易型开放式指数基金（ETF）资产，影响力较大。 报告显示，2023年个人储蓄占加拿大退休收入的近一半，高于2005年的36%。加拿大人目前在注册退休储蓄账户（RRSP）、免税储蓄账户（TFSA）等投资账户中持有超过 4.5万亿加元。这一趋势意味着退休体系原本平衡的三大支柱——政府资助的养老金计划（CPP、OAS）、雇主养老金计划、个人储蓄正在被彻底重塑。 政策建议 SIMA提出了多项政策改革建议，旨在帮助加拿大人积累更多私人储蓄，包括： 推迟RRSP强制转换年龄：将强制将注册退休储蓄计划（RRSP）转换为注册退休收入基金（RRIF）的年龄从71岁提高至73岁，以延长投资免税增长时间。 RRIF小额账户豁免：建议对低于20万加元的RRIF账户，取消强制提款要求。 取消投资管理费的GST/HST：投资基金管理费用中的税收被认为是“隐性负担”，取消有助于提升投资回报。 扩大理财服务的可及性：推广数字化与人工顾问结合的混合模式，让更多普通家庭获得专业投资指导。 优化雇主RRSP计划：建议通过自动加入机制，提高工作场所储蓄计划的参与率。 图源：AI Mitchell表示，推迟RRIF强制取款年龄是政府最有可能首先采纳的建议，因为渥太华此前就讨论过类似政策，而且政府仍然可以通过延后取款来获得税收收入，只是时间推迟而已。 他警告称，如果不进行任何改革，未来供养老人的负担将不可避免地落在加拿大联邦政府身上。 为什么改革迫在眉睫 数据显示，超过60%的加拿大雇员没有传统工作场所养老金，年轻人和中产阶级被迫依赖个人储蓄来应对退休需求。然而，通胀和高企的房价正在压缩家庭可支配收入，使得存钱越来越困难。 即使在65岁时开始领取，CPP和OAS的每月最高合计支付额也仅约2,168加元（CPP $1,433 + OAS $735），难以支撑大城市的体面生活。 SIMA警告，如果政府不更新政策，未来会有更多退休者依赖公共福利，最终加重联邦财政负担。 报告指出，2023年加拿大个人储蓄为GDP贡献约1,500亿加元，创造270亿加元税收，并帮助政府节省165亿加元的保障性收入补贴支出。 这些改革同样将让投资行业受益：“更多资产会流入基金和ETF，这不仅帮助加拿大投资者积累财富，也推动投资公司业务增长。这是互惠互利的。”

近期，多伦多一对印度裔夫妇寻找租房的遭遇在Reddit 上引发了热议。 这对夫妇正在找一套一居室公寓，并自称他们的条件“完美”：两人都有稳定工作，信用评分超过800，提供了前房东的推荐信，甚至愿意按要价直接签约。但他们连续申请了三套房子，全都被拒了。 图源：reddit 第一套房，房东通过经纪人回应：“原因不便透露。” 第二套房，550平方尺，房东说“太小了，不适合两个人住”，只想租给一个人。 第三套房，干脆直接“消失”了，没有解释，没有回复。 发帖者坦言，他们是棕色皮肤（印度裔），而三位房东或经纪人都是华人。“想到最近社交媒体上围绕印度租客的各种负面刻板印象，他们忍不住怀疑：是不是遇到了隐形的种族歧视？” 贴主还补充说，他们的选择本来就不多，因为他们必须租一个带电动车车位的公寓，而符合条件的房源几乎都集中在华人房东名下，这让他们的处境更被动。 图源：51记者拍摄 这个帖子瞬间点燃了Reddit评论区，不同族裔的网友纷纷分享自己的遭遇，让人看到租房市场背后更复杂的一面。 1. 白人网友：我们也被拒 “我在列治文找房，华人房东一听我不是中国人，电话里直接拒绝。” “别以为这是个例，政府大规模移民政策让市场更分裂，各租各的，歧视无处不在。” 另一位白人网友补充说，即使经济实力很强也没用：“我有足够的资产买下房子十次，还能每两年再买一套，但找短租还是被各种拒绝。” 图源：reddit 2. 印度网友：被明确告知‘只租中国人’ “我也是印度裔，信用高、薪资高、推荐信也有，但还是多次被拒。一次房产经纪甚至直接说：‘他们只租给中国人。’” 图源：reddit 还有网友指出，如果申请材料上是“白人名字”，通过率会高很多：“如果你的名字看起来像白人，房东可能直接假定你是白人。” 3. 华人网友：同族也被歧视 “别以为同族安全，我中文不好，结果华人房东嫌弃我，还背后说我‘不地道’，真是笑死。” 4. 印度房东也会筛人 有网友提醒，别只盯着华人房东：“大量印度房东在广告里写‘只限素食者’、‘只租女性’、‘只要特定印度族裔’，这种情况比你想象得更普遍。” 5. 黑人网友：法律形同虚设 “我和兄弟们一起租房时被拒无数次。虽然加拿大有反歧视法，但现实中房东很难被约束。” 他建议保持信心：“别被偏见打倒。” 6. 房东视角：不是歧视，是自保 最新的一条高赞评论则提供了另一种视角：“我和一位从业30多年的地产经纪聊过。她说印度家庭房子最难卖，因为长期做重口味料理，香料气味渗透到墙体、地板，后续需要大规模翻新。我住的公寓对面，一家八口住在一居室里，对房屋磨损非常严重。作为房东，你必须考虑维护成本和风险。如果新闻里都在说‘20多人住一套房’，即使有偏见，很多房东也会更谨慎。现在租赁市场确实很乱，有些人签了合同后会把整个大家族搬进来，这不是少数案例。对于房东来说，宁愿空置几个月，也想等到‘更安全的租客’，避免后续巨额维修费用。” 你怎么看？