加国新闻

2020年全球癌症最新数据公布：2017年，全球新发癌症病例2450万，癌症死亡病例960万。 癌症的发病率和死亡率越来越高，大多数人们都谈“癌”色变。 但是你听说过恐龙得癌症吗? 近日，加拿大科学家在7600年前的恐龙化石中发现了癌症! 从外科医师到古生物学家的专家组成的加拿大研究人员已经确定，这是恐龙中发现的第一例癌症。 该结论不仅揭示了人类仍然最担心的疾病之一的历史，而且还暗示了古代蜥蜴如何群居生活并相互保护的可能。 在8月星期一发布的这张图片中，可以看到来自7600万年前居住在艾伯塔省的一种有角恐龙角棘的腓骨-小腿骨。 安大略省皇家博物馆的戴维·埃文斯在《柳叶刀》上发表的论文中说：“恐龙看起来像是这些神话中的生物，比任何生命体都要大、有力量。” “但是他们是活着的，呼吸着，并遭受着和今天的动物和人类中同样的伤害和疾病。” 在8月3日星期一发布的这张图片中，可以看到三个患有恶性骨癌的白垩纪化石的腿骨，这些有角恐龙曾在现在的亚伯达省生活了约7600万年。 科学家对艾伯塔省皇家泰瑞尔博物馆进行考察，该博物馆拥有数百种显示出受伤迹象的化石。 该团队最终将注意力集中在一只化石的腿骨上。发现这是一个骨形成的病变，它正在铺设骨骼。 这种生长一直延伸到骨骼的下方，而骨折疤痕是无法做到的。化石上的孔暗示着大而无序的血管，是癌组织发育的证据。 最后，将化石与患有骨癌的人腿骨进行了比较。在显微镜下具有高度相似性。 骨肉瘤是一种癌症，目前仍然困扰着每百万人中的三分之二。 “扩散能力如此强的肿瘤在人体中肯定会转移到其他地方。恐龙很有可能也会感到痛苦。” 然而，癌症并没有杀死它。饥饿的食肉恐龙也没有捕食行动缓慢的和脆弱的恐龙。 他说：“我们知道这些恐龙具有很高的社交性。许多有角恐龙生活在群体中。他们经常与大家庭成员住在一起。” 畜群会保护这些生病虚弱的个体，这不足为奇。

进入2020年以来，西方国家本身遇到了百年未见的重大危机，但即便在这种情况之下他们却还不肯放松对外界施压，频繁对华为公司加大制裁力度，非法拘留华为高管人员。但孟晚舟女士的苦不会白吃，面对西方国家执迷不悟的态度，我方企业予以铁拳反击，让加拿大面临惨痛损失。 据媒体报道，中粮集团已正式宣布，由于加拿大至今无理扣押中国籍公民孟晚舟，即刻起停止从当地进口大豆。这一下加拿大内部炸开了锅，因为中粮是我们国内最大的粮油食品企业，全球各国都想把自己的粮食产品通过中粮卖到我国市场，以此便能赚取大量的营收，而加拿大则更是此中之最。 加拿大虽然仅仅挨着全球最发达的美利坚，但他们本身却极为依赖农产品的出口。据数据显示，多年来对华的农产品出口是加拿大经济增长的最大助力，正因为我们把广大市场对加拿大敞开，他们的经济水平才能越来越高。所以当中粮给加拿大下“最后通牒”的时候，加拿大媒体都急了，表示特朗普也不会救我们，更救不回我们，我们必须停止目前的错误行为! 实际上特朗普还真救不了他们，美国都挖空了心思想要卖大豆给我们，又怎么去救加拿大呢?所以对于加拿大来说，孟晚舟事件开始变得“烫手”，中粮的行动仅仅是第一步，如果他们继续执迷不悟的跟随美方，无视司法公正和正义，那就必将吃下更大的苦头!

假新闻可以快速传播，尤其是在网上。最近的多项大学研究表明，很大一部分加拿大人相信各种未经证实的关于COVID-19的说法。加拿大的COVID-19谣言主要是通过社交媒体传播。 图源：推特 麦吉尔大学（McGill University） 七月份的研究表明，社交媒体对于不正确新闻的传播有着负面的影响。该大学的研究人员发现，那些从社交媒体上非官方新闻帐户获取新闻的人更容易接收和相信虚假新闻。  研究报告的合著者Aengus Bridgman说：“像Twitter和Facebook这样的平台正日益成为加拿大人甚至世界各地人们接受虚假新闻和错误信息的主要来源。然而，在像COVID-19疫情这样的危机中，有充分的理由担心社交媒体在加剧谣言的消极作用。那些经常使用社交媒体的人更有可能忽略疏远的规则。也更有可能认为此次疫情不是公共卫生危机。” 图源：Narcity 2020年5月的研究进一步发现，加拿大46％的人相信至少一个COVID-19谣言。年龄在18-29岁之间的人更有可能相信未经证实的理论。未经证实的理论包括5G阴谋论，中国生物武器理论以及使用羟氯喹治疗COVID-19病毒。 26％的加拿大人承认，他们相信COVID-19病毒是在中国生物武器实验室制造的，并散播至世界。23％的人认为羟氯喹可以帮助治疗新冠病毒，而11％的人认为COVID-19病毒有助于散播5G技术的负面影响。 研究人员莎拉·埃弗茨（Sarah Everts）说：“每个人都在某种程度上沦为社交媒体散播谣言的牺牲品。每个人都认为自己很容易识别谣言，也是因此被谣言所利用。” 由于人们要求重新开放经济，加拿大全国都在发生反口罩抗议游行。 抗议活动甚至发生在多伦多的公共交通上，当时反口罩抗议者冲进地铁站台，并鼓励人们摘下他们的口罩拥抱。在渥太华，反封锁抗议者甚至舔舐雕塑。 参考链接： https://www.narcity.com/news/ca/covid19-misinformation-in-canada-has-46-of-the-population-believing-fake-news

加拿大将近半年的抗疫之路，总的来说，特鲁多不管决策还是身体力行，虽然评价褒贬不一,但圈了不少粉。 然而,最近We-Charity助学基金事件，把特鲁多推向了舆论高峰... 根据Nanos研究公司的一项最新调查显示，今年秋天的大选迫在眉睫。但大多数加拿大人对疫情期间去投票并不感兴趣。 这项在上周五公布的调查通过电话和随机调查对1094名18岁以上加拿大人在7月26日至30日期间进行了调查。原因是因为疫情期间,特鲁多政府将一笔9亿加币的助学金项目委托给We-Charity助学机构，结果尴尬的是，特鲁多和莫诺的家人与此机构有密切的联系。虽然特鲁多多次道歉,但是议会相关的道德专员表示会对这件事展开调查。 加上2019年,特鲁多的自由党属于“险胜”。魁北克集团领导人YvesFrancoisBlanchet上周表示，如果特鲁多和莫诺不下台，他的政党计划就可能在9月下旬下议院复会时向魁北克人咨询是否可能提出不信任动议。如果不信任投票被搁置，而自由党败北，联邦选举将被触发。 NanosResearch最新的选票追踪显示，加拿大自由党领先保守党3个百分点，尽管特鲁多仍以33.8%的优势领先即将离任的保守党领袖安德鲁(18.8%) 民众这时候并不想摊这趟浑水。51%的受访者认为应该避免选举，另有20%的受访者表示同意。18%的人不同意，10%的人表示有点不同意。2%的人不太确定。但大家对“We-Charity”事件能进行适当调查支持力度更大。 40%的受访者表示，他们希望议会对此事进行全面调查，28%的受访者表示，议会应该转而关注“更重要的事项”。16%的受访者表示，特鲁多应该在调查期间暂时下台，13%的受访者同意这一说法：“政治就是这样，并不用惊讶。” 自由党战略家GregMacEachern告诉CTV新闻，许多加拿大人因为疫情可能没有把注意力放在“慈善慈善”的争议上。 周四，特鲁多在议会委员会会议上对议员们说，他在参与内阁关于9亿美元的学生志愿者助学金项目时，并没有将自己置于利益冲突之中。特鲁多在讨论中还否认任何来自他或他的办公室的指示或试图施加影响。 至于9亿美元的政府合同应该如何处理。42%的受访者表示，他们更希望让学生等待更长时间等待财政支持的竞赛。34%的受访者表示，可以通过独家采购合同来加快进程。24%的受访者表示不确定。 看来大家目前希望的只是疫情尽快得到控制,国泰民安。特鲁多的执政生涯暂且不是大家最关心的事。

现在疫情仍在，加拿大人不仅担心会来第二波，非常关注病例的变化情况，而且也对疫苗很关心，特别是疫苗出来之后，究竟谁最有可能优先接种。 据Narcity报道，加拿大首席公共卫生官谭咏诗（Theresa Tam）医生在今天发布的书面声明中提到，尽管每周有成千上万的加拿大人接受新冠病毒检测，但真正检测阳性的人并不多。 该声明称，比如在刚刚过去的一周，加拿大每日平均有4万多人接受测试，但只有1%人COVID-19检测阳性。 谭咏诗医生证实，加拿大平均每天报告461新增病例，目前全国累计已经达到116,599，不过其中87%的患者已经治愈或康复。 迄今为止，全国共有4,098,752人接受了COVID-19的检测。 优先接受疫苗接种的应该是第一线医护人员 另据CBC报道，全球有166种以上的候选疫苗正在接受人体测试，但从目前的情况来看，今年安全且有效的疫苗问世可能有困难。现在的情况表明，某些国家会率先研发出疫苗，但至于哪些人会优先接种，就会变得比较复杂。 世卫组织（WHO）日前表示，在166种候选疫苗中，估计第一批疫苗可能会于明年完成测试，并获得分配许可。但是，全球对疫苗需求如此之大，因此供给与需求的矛盾立刻会出现。 （网络截图） 显而易见，世界上某些国家可能会优先于别的国家获得疫苗，而这些国家中的某些群体也将优先于其他人得到疫苗注射。 尽管各国情况不同，但全球范围内似乎有一个默契：战斗在第一线的医护人员最有资格获得疫苗注射的优先权。 但是除医护人员之外，谁应该优先注射疫苗就有点复杂了，特别是在不同国家，考虑把优先权给谁就差异很大。 美国约翰-斯霍普金斯大学（Johns Hopkins University）的巴登（Ruth Baden）教授认为，比较普遍的看法的是，很多国家会把优先权给予具有严重症状，或者死亡风险较高的人群。 具体到在加拿大，这个事情是由全国免疫顾问委员会NACI（National Advisory Committee on Immunization）来决定，该机构有权确定哪些群体将得到优先考虑。 NACI曾表示，评估的基本原则包括两条：一是将严重疾病和总体死亡率降到最低；再是对社会造成的影响，包括对医疗资源造成的负担降到最低。 十年前的经验可资借鉴 可以借鉴的是，2009年推出针对H1N1的疫苗时，加拿大政府建议，以下人群应该首先接种疫苗： ——65岁以下的慢性病患者； ——孕妇； ——五岁以下的儿童（六个月以下的婴儿除外）； ——居住在偏远社区的民众； ——直接参与应对疫情，或提供基本医疗服务的人员； ——高危但不能注射疫苗者（比如6个月以下婴儿，和免疫能力低下者）的日常接触者或看护人员。 不过也有专家认为，受本次新冠大流行影响的人群与H1N1期间有所不同，而新冠病毒也更容易传播，甚至无症状者也可能传播。 因此这些专家建议，应把优先权给予少数族裔社区，以及农场外劳之类的群体，因为现在已经清楚，他们显然处于较高的感染风险之中。 迄今为止，NACI尚未推出方案，只是建议在人体测试中优先考虑哪些群体，以便对候选疫苗对不同人群的影响有更多、更全面的了解。 （参考链接：https://www.narcity.com/news/ca/on/ottawa/canadians-tested-positive-for-covid19-1-of-people-tested-actually-had-it； https://www.cbc.ca/news/technology/covid-vaccine-priority-canada-1.5669216）