舆论战的奇迹，中国每年强迫数亿棵新树被种植

 

想出来的角度，简直是舆论战的奇迹，刷新了侵犯了树权。 《华盛顿邮报》在报道中声称

这几年欧美一直在向中国发动舆论战，我见过最离谱的一个理论甚至说什么“中国人每吃一口肉，亚马逊热带雨林就会冒出一缕白烟”。
我本以为这套歪理邪说就是欧美造谣生事的想象力极限，没想到欧美的底线可以永无止尽的被突破。
最近欧美媒体又发明了一套新理论，说中国种树有罪，因为中国每年强迫数亿棵新树被种植，这很显然侵犯了树权。
《华盛顿邮报》在报道中声称“中国每年强迫种植数亿棵新树”，这简直是在“犯罪”！ 
image
我捋一捋他们的思路，大概意思就是说中国每年种数亿棵新树，但把这些新树种下去之前并没有征求这些树的同意，这数亿棵树是“不一定同意自己被种植”的，但全部被中国强迫种在地里了。
因此，中国侵犯了树“自由被种植”的权力，强迫树木劳动，这属于犯罪，因此中国需要反思自己这种野蛮的行为。
逻辑好像有那么一点点道理哦，但我怎么就觉得那么奇怪和荒谬呢。
中国人种树怎么了？种树不是在保护环境吗？
怎么拐了一圈之后种树居然成犯罪行为了？
更荒谬的是，同一家西方媒体，前几年报道中国的标题是《中国对一次性筷子的成瘾正在摧毁森林》。 
image
首先，一次性筷子不是用森林做出来的，一次性筷子的主要原料是一个月能长3米的竹子，以及速生经济林的边角废木料。
用森林里的好木头确实可以做一次性筷子，但没人这么做，因为成本太高商家会亏本，只有速生林边角废料和竹子的低廉价格才能让商家赚到钱。
其次，抛开筷子的真实原材料不谈，这家西方媒体的主要立场好像也是森林是宝贵的，森林对人类有益，并以此来指责中国。
既然如此，为什么中国种植森林也能被指责一番。
是不是中国人干什么都不行，连呼吸都是错的？
强迫新树被种植这罪名居然都能发明出来，真是开眼界了，这得是多么仇视中国的人在挖空心思之后才能想出来的角度，简直是舆论战的奇迹，刷新了全人类的底线。 
image
其实类似的荒谬逻辑并非一蹴而就，而是一步步进化来。
几年前，欧美媒体报道说根据科学家的研究，中国人种植水稻会产生更多的温室气体，因此中国人吃大米正在毁灭全球气候，进而导致人类灭亡。
2019年，国际顶级科学期刊《自然》杂志发表了一篇文章，说根据科学家的研究成果，中国政府治理沙漠，大力推进的荒漠绿化工程，种树过多，可能导致人类水资源枯竭，因此会对地球自然生态造成极大影响。
《自然》杂志本是人类最顶级的科学杂志，但写这篇文章的“科学家”逻辑推导却很简单，算一算中国政府要消灭荒漠需要种多少棵树，种这些树需要消耗多少水资源，因此得出结论中国种树会破坏自然环境。
别笑，这是真事。 
image
中国人花费几代心血把沙漠变成了绿洲，对人类如此巨大的贡献居然招来西方期刊的指责？治理沙漠居然都能成为破坏环境的罪证。
那下一步，是不是中国人呼吸都会被指责说在浪费人类氧气？ 
image
巴西烧毁森林种地的时候，西方批判，说这样会造成水土流失，土地荒漠化，从而破坏人类环境。
中国种树消灭荒漠的时候，西方又批判，说这是在破坏人类环境，还不如让土地继续荒漠化。
澳大利亚和美国森林大火，烧毁无数森林，漫天黑烟，西方说这都是很正常的行为，对人类环境没有丝毫损害。
从1991年到2016年，中国新增森林面积冠绝全球，超过了全球其他国家的造林总和，人造森林面积相当于7~8个韩国。 
image
但没有西方人说那群在荒漠里植树造林的中国人有功劳，反而把一个从来不种树的嘴炮少女捧为“环保公主”。 
image
不承认中国人的功劳也就算了，如今居然说中国人种树是在“犯罪”。
先说中国人种树是在浪费水资源，又说中国人种树是“强迫行为”，侵犯“树权”，是“犯罪行为”。
我本以为说中国人吃肉有罪就已经很离谱了，没想到连种树都是有罪的，当然不种树那估计被罗织出的罪名更大。
欧美人种一点点树就是天大的功劳，但中国不是，不仅无功，反而有罪。
类似的双标相当常见，当初意大利封城，那就是“冒着经济风险保欧洲”，而中国封城则是“以牺牲人民自由为代价”，两篇文章不仅在同一家媒体《纽约时报》发布，而且时间居然只差了20分钟。 
image
这些年，我们已经基本摸清了欧美媒体报道中国的规律。
如果报道中国的负面，那就阴间滤镜，大肆渲染，把3分的事情说成10分，无所不用其极的夸大事实。
如果报道中国的正面，首先选择是不报道，如果到了不得不报道的时候，那也简单。
首先，在中国正面消息的前面加上“也许”，“似乎”等词语，然后一笔带过。
你的正面我报道了啊，但出于严谨求实的精神，我加上了“也许”，“似乎”，因为我还没有完全核实清楚。
另一招，就是在报道中国正面的同时，再加上一句，就是鼎鼎大名的“但代价是什么”。
组合起来的效果给大家展示一下，比如说“中国也许有效控制了疫情，但代价惨重”。 
image
比如说，武汉这座城市似乎不再受到疫情的威胁，但代价是什么？ 
image
比如说，中国经济看起来趋于稳定，但代价是什么？ 
image
比如说，中国正在变得智能，但代价是什么？中国投资于环境保护，但代价是什么？ 
image
这，就是欧美媒体对中国报道的常规格式。
把中国的好事变坏简直太简单了，你这个好事似乎存在，但代价是什么？
西方人在文明竞争层面就是不拿中国人当人，这是他们的根本标准，但是更应该批评和反思的是中国人为什么一直把西方人和西方文明想的那么好。
我们真的把他们想的太好了，因为他们是真的坏。
现在的局面已经从中国人种树破坏环境发展到中国人种树有罪了，再过几年还能发展出什么奇葩逻辑简直不得而知。
我是想不出来，因为种树是“强迫行为”所以有罪这一条就已经远远超过了我的想象力极限，更高深的我当然更加想不出来。
不过我想用同样的套路反问一下。
欧美人似乎有点钱，但代价是什么？
欧美人也许天天吃肉，但代价是什么？
欧美人看起来科技发达，但代价是什么？
你还别说，这句式还真好用。。。
先不管欧美了，欧美人无聊我们不能也这么无聊。
在此，我郑重向世界声明，我们中国人没有强迫树木被种植，没有强迫树木劳动，不存在侵犯树权的问题，每年种植这几亿棵树前都有征求过它们的意见，它们是自愿被中国人种下去的。
不信的话，你们可以来挨个采访，中国绝不阻拦。
 
分享到微信: 分享到微信

声明：

本网站致力于帮助您推广您的加拿大微信公众号，将优秀的微信公众号和文章分享给广大网站用户。您的微信公众号文章内容本网站并不做任何改动，微信文章中所表达的观点也不代表本网站的立场，并且禁止非法，违规的文章。如需加入本网站上的公众号，或者取消您的微信公众号，请联系：(604) 269-8468。

Contact Vansky
Location: 258 - 5701 Granville St, Vancouver, BC V6M 4J7


微信客服

订阅号

服务号
CopyRight © 1999 - vansky.com
免责声明 版权声明 关于我们