难道没人觉得,开放共存后,经济会变得更糟糕吗?

 

。     这就意味着拥有14亿人口的  这段时间的居家隔离、非必要不出门等措

image
 
3月30日,中国内地日增本土感染者超过8500例。
 
这是三月以来,中国内地日增本土确诊最多的一天,管控行动还在升级。
 
image
 
这段时间的居家隔离、非必要不出门等措施,让大家又一次见识了疫情的严重性,也体会了防疫的严肃性。
 
今年,“新冠”这个话题普遍在国际上淡了下去,好像没人关心了。
 
世界各国陆续躺平,彻底决定与新冠共存。
 
欧美不再戴口罩,不再汇报疫情数据,更强的病毒变体来了也不再关注。
 
新加坡总理李显龙发表讲话,“考虑所有因素后,我们已准备好迈向与新冠病毒共存的决定性一步。”
 
image
 
面对这种国际趋势,国内也有人问,咱们国家是不是也应该改变脑筋,放弃清零,开放共存。
 
这样做,起码可以稳住经济发展,就像美国那样。
 
但是,如果真的迈开一大步,开放共存了,会出现什么样的情形呢?
 
其实全球不是无例可循。
 
首先从健康角度来看,如果开放,有多少中国人会感染?
 
疫苗接种率占世界前列的以色列,完全开放以后,每日“每百万人感染人数”最高时竟然飙到了1000以上。
 
英国的高峰也只有600以上,美国500多。
 
image
 
这就意味着拥有14亿人口的中国如果放开,每天会感染140万人,更别说我们有庞大的老年人群体,而且老年接种率较低;
 
截至3月中旬,70至79岁年龄段群体的82%、80岁以上群体的约51%还没有接种。
 
一旦反扑,收割速度是海啸般的,中国承受不起。
 
再和美国对比看。迄今中国只有不到5000人死于新冠肺炎,且主要集中在病毒最初传播阶段。
 
相比之下,美国因感染新冠病毒死亡的人数超过90万,而美国人口还不到中国的1/4。
 
image
 
从中国的医学现状来看,人均医疗资源不足,省市、城乡间医疗资源不均衡。
 
对于评估新冠死亡率来说,一个很重要的指标就是ICU病床数——毕竟不是所有人都能在家躺着就痊愈。
 
拿疫情期间ICU病床数据来比,美国每10万人有34.7张,中国每10万人仅3.6张。
 
image
 
欧美发达国家的人均医生数量也高于我国,都病床不足、氧气不足、救护车不足,911被打爆,出现了严重的医疗挤兑。
 
如果我们放开了,大量医疗资源被抽走,新冠病人和其他病人都无法被救治,结果就是大量本来可以救活的病例无法救活。
 
image
 
也许就会像印度那样,跑遍全国,一氧气难求,坐树底下吸氧了。
 
image
 
且不谈新冠带来的数百种后遗症,人类对后遗症的治疗认知尚浅。这又会让多少家庭四处寻医,承担精神和经济上的压力。
 
这种资源的不足、不均衡,会超越个体医疗或者经济问题,还会导致社会问题。
 
有人说,开放共存以后,起码公司能运行,商店都开门,市场正常运转啊。
 
但这种昙花一现的复苏,在人口密度如此之大的中国持续不了多久,就会有大量员工因新冠无法上班而请假,孩子病了没法上学,导致企业停工停产,学校也没法正常运行。
 
结果和居家隔离没两样,唯一的不同是人都病了。
 
美国就是个很好的例子。
 
虽然已经不再防新冠,但今年年初,航空公司却取消了上万个航班,因为3000多名员工得了新冠,在家休息。
 
image
 
过节那段时间,消防员、警察病了,无人出警;清洁也病了,纽约街头垃圾堆成了山……
 
image
 
美国公司倒是想正常运营,但招不到人。
 
数百万人辞职,不敢也不想去上班了。
 
“大辞职”时代(Great Resignation)成了美国近期劳动力市场的一个热词。
 
image
数据:美国劳工部
 
这就引出一个更深的问题:虽然你政策是放开了,但人心是否能放开?
 
人们的顾虑是否被消除了?是否有信心加入正常的生活呢?
 
别忘了:新冠虽然只是感冒,但却可以反复感染,耽误生活。
 
还记得那个美国女大学生吗?她已经感染了三次新冠了,差点魔怔,拿着确诊报告哈哈大笑,称自己为“世界上最幸运的女人”。
 
image
 
有人问:中国能不能像欧美一样,拉平战线,平时不用怎么管,等到大爆发时再一鼓作气地封几天?
 
如果掉入封锁-放开-再封锁-再放开的循环里,封锁时间无形间拉长了许多,人们更没有办法恢复正常生活。
 
以中国人口规模,如果想漫不经心地“自然痊愈”,需要几个月的时间。
 
到时候,那就不只是抱怨两个星期的封锁了。
 
image
 
几个血淋淋的教训,还没过去多久。
 
香港基层人口居住密集,却放弃了全员核酸检测,导致疫情大爆发,仍然看不到尽头。
 
第五波疫情死亡率高,至今累计超过107万人确诊,7000多人死亡。
 
这个经贸活跃、人员流动频繁的城市,跨境司机流失过半,使芯片运输成为问题。
 
image
 
越南的胡志明,一个高速运转的城市;
 
去年夏天封城一段时间后,抛弃了零感染的想法,选择和病毒共存。
 
此后,确诊人数一路走高,单日新增1.5万,死亡逾百。
 
但是,越南政府的防控措施不但没有加强,反而不断放松,进一步解除出行和隔离限制。
 
image
 
跟着越南走的,还有亚太地区的马来西亚、泰国、印尼等。
 
结果由于疫情的大爆发,制造业纷纷从东南亚回流到中国,多个品牌将生产线从越南搬到中国。
 
image
image
 
欧美品牌的规模生产,离不开大量优质的廉价劳动力;
 
越南为了急求复工,把自己“助力”推向疫情的深渊,因小失大。
 
胡志明市刚刚工作的年轻人群体苦不堪言!
 
到头来还是躲不过失业,又迎头赶上全球通货膨胀,生活成本越来越高。
 
韩国更惨。
 
在选择躺平后,被一波疫情裹挟,3月份的死亡病例激增至6800多人,是2月份的五倍之多,民众惊呼“棺材板都不够用了”。
 
image
 
京畿道高阳市火葬场外的道路上满是灵车。
 
image
 
棺材木供不应求,韩国还从中国购买了大量原料——梧桐木
 
image
 
在不具备条件的时候,盲目乐观放开的后果就是更加惨烈的紧缩,“躺平式”终酿苦果。
 
很多西方媒体发文说,清零政策对经济是个很大的打击,批评中国不计成本地防疫。
 
美国《华尔街日报》今年2月发文称,“中国新冠动态清零策略带来供应链风险,全球经济面临威胁”。
 
对此,今年1月份,外交部回应,2020年中国成为全球唯一实现正增长的主要经济体,2021年更是取得了8.1%的经济高增速,中国实际使用外商直接投资首次突破1万亿元,并对外提供新冠疫苗超过21亿剂。
 
今年前两个月,中国实际使用外资同比增长37.9%。
 
中国GDP按年平均汇率折算达17.7万亿美元,继续引领全球复苏。
 
image
 
目前中国的做法,恰好是追求最低的社会成本,符合中国国情与科学规律。
 
正如上文所说,这种“生命至上”的理念,是各行各业保持正常生产经营活动的需要。
 
从这个结果来看,清零和共存并不是对立面、矛盾体。
 
有人问,现在中国的疫情远不及当初武汉疫情爆发来的严重,而且95%以上都是轻症病例和无症状感染者,为什么还要采取清零手段?
 
这个问题不攻自破:武汉疫情,中国已经调动了空前的资源,好容易才控制住;这正说明了不控制、任其发展会变成什么样,需要更大的人力物力来灭火。
 
没人希望它再次发生。
 
诚然,疫情已经困扰我们3年多了,我们一直在坚持,从恐慌到坚强,从乐观到麻木再到提神……
 
抗击疫情是疲惫的,生活受到冲击,大家的抱怨也与日俱增,这点可以理解。但也要想到,一旦放开,前面的混乱更加绝望,而且没有回头路。
 
分享到微信: 分享到微信

声明:

本网站致力于帮助您推广您的加拿大微信公众号,将优秀的微信公众号和文章分享给广大网站用户。您的微信公众号文章内容本网站并不做任何改动,微信文章中所表达的观点也不代表本网站的立场,并且禁止非法,违规的文章。如需加入本网站上的公众号,或者取消您的微信公众号,请联系:(604) 269-8468。